Решение по делу № 12-87/2014 от 01.01.2014

№ 12-87/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                      «23» января 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                                        Агапова Г.В.

Гос. инспектора по пожарному надзору ул. N К

при секретаре                                                                                                      Волковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору К на определение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 г. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении C по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в ГУ МЧС России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору К обратился в Центральный районный суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 г. года, согласно которому материалы административного дела в отношении C по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в ГУ МЧС России по Красноярскому краю возвращены для устранения недостатков. Мотивирует жалобу тем, что C письменно подтвердил, что на участке по адресу: ул. N установлен станок для обработки бревен с целью строительства личного дома.

В судебном заседании К поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок для обжалования определения, поскольку полагает, что данный срок им не пропущен, так как определение мирового судьи получено Органом 00.00.00 г. года. C в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в силу чего суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору К удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска поступил административный материал в отношении C о привлечении его к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением от 00.00.00 г. административный материал возвращен в ГУ МЧС России по Красноярскому краю для устранения недостатков, на том основании, что протокол не содержит доказательств, свидетельствующих о виновности C в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ-документы принадлежности территории по адресу: ул. N, что не позволяет сделать вывод о том, что у C имеется обязанность по своевременной очистке данной территории.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судом законно и обоснованно принято решение о возвращении материалов административного производства, поскольку действительно, при установлении наличия в действиях C состава административного правонарушения, мировой судья должен проверить законность принадлежности данной территории C и, соответственно, наличие у него обязанности по своевременной очистке указанной территории. В противном случае, постановление не будет отвечать требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 г. о возвращении административного материала в отношении C в ГУ МЧС России по Красноярскому краю для устранения недостатков – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                       Г.В. Агапова