Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2021 (2-7434/2020;) ~ М-7272/2020 от 24.11.2020

Дело

46RS0-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 января 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 618 рублей 63 копеек, из которых 525 443 рубля 40 копеек – основной долг, 74 938 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1236 рублей 24 коп. – пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор об условии предоставления и использования банковской карты ПАО Банка ВТБ Согласно индивидуальных условий предоставления кредитного лимита ПАО Банк ВТБ обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 750 000 рублей, с процентной ставкой 26% за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат предоставленного кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора, им была получена банковская карта, что подтверждается распиской о получении. Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и процентов. В связи с систематическим не исполнением условий кредитного договора, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, с уплатой причитающихся процентов.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явилась о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ка следует из п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор об условии предоставления и использования банковской карты ПАО Банка ВТБ.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредитного лимита ПАО Банк ВТБ обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 750 000 рублей, с процентной ставкой 26% за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат предоставленного кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора, им была получена банковская карта, что подтверждается распиской о получении.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и процентов.

В связи с систематическим не исполнением условий кредитного договора, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, с уплатой причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 618 рублей 63 копеек, из которых 525 443 рубля 40 копеек – основной долг, 74 938 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1236 рублей 24 коп. – пени,

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 216 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 601 618 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 525 443 ░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 74 938 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1236 ░░░░░░ 24 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 216 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

2-613/2021 (2-7434/2020;) ~ М-7272/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Сивцев Олег Дмитриевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Ходячих Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
24.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2020Передача материалов судье
01.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2020Подготовка дела (собеседование)
21.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2021Дело оформлено
28.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее