Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2013 ~ М-303/2013 от 28.06.2013

               Дело № 2-332

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                                                  г.Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевской Натальи Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о признании недействительным и отмене требования № от 31.01.2013 года

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Соболевская Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29.11.2007г. по 19.04.2013г.

31.01.2013г. ответчиком выставлено требование № на сумму <данные изъяты>

Данное требование истица считает незаконным, поскольку с 04.07.2012г. не осуществляла предпринимательскую деятельность, поскольку находилась в отпуске по беременности и родам и далее в отпуске по уходу за ребенком Соболевской Е.М.

Соболевская Н.В. просит признать требование № от 31.01.2013 года об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам недействительным.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила признать недействительным и отменить требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам № от 31.01.2013 года. Пояснила, что с ноября 2007г. по апрель 2013г. являлась индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности продажа продуктов. В связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ в период 2011-2012г.г. предпринимательскую деятельность не осуществляла, находилась в отпуске по уходу за ребенком. Декларации об отсутствии дохода за указанный период в налоговую инспекцию не предоставляла.

Представитель ответчика Архипова М.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что истица с 29.11.2007г. по 19.04.2013г. являлась индивидуальным предпринимателем. Индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вступившего в силу с 01.01.2010г. Обязанность по уплате страховых взносов, исходя из стоимости страхового года, не ставится Законом № 212-ФЗ в зависимость от наличия постоянного места работы, пенсионного обеспечения, факта ведения предпринимательской деятельности и получения доходов, а связывается только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя. Факт неосуществления предпринимательской деятельности в оспариваемый период заявителем не подтверждается. Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2012г. Соболевской Н.В. не оплачены, в адрес истицы 31.01.2013г. вынесено требование о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу статьи 28 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В судебном заседании установлено, что Соболевская Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 29.11.2007г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 57 от 06.05.2013г. Поставлена на учет в качестве страхователя в ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Питкяранта 03.12.2007г.

ДД.ММ.ГГГГ. у Соболевской Н.В. родился ребенок - дочь Е, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

19.04.2013г. Соболевская Н.В. снята с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

31.01.2013г. в адрес Соболевской Н.В. ответчиком направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Из представленного расчета следует, что Соболевской Н.В. принятые на себя обязательства по уплате страховых взносов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за 2012 год образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Факт нахождения Соболевской Н.В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается объяснениями истицы, а также справкой ГУК СЗ «Центр социальной работы Питкярантского района» от 10.07.2013г. о выплате истице пособия по уходу за ребенком.

В судебном заседании также установлено, что второй родитель отец Соболевский М.В. не осуществлял уход за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, что подтверждается справкой ОАО «Питкярантское карьероуправление» от 19.06.2013г.

Как пояснила в судебном заседании истица, в спорный период она не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем у неё отсутствовали доходы, данные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 182-0, нормативные положения частей 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ во взаимосвязи с положениями статьи 17 названного Закона, а также статей 2, 3, 10 и 11 Закона N 173-ФЗ не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Кроме того, в резолютивной части вышеуказанного определения Конституционный Суд Российской Федерации указал, что выявленный в отмеченном определении конституционно-правовой смысл положений пунктов 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Положения статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривающие взимание с индивидуальных предпринимателей страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа и устанавливающие минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, обязательный для уплаты, не могут истолковываться как ограничивающие право данной категории застрахованных лиц на зачет в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (но не более трех лет в общей сложности) либо устанавливающие иные, ухудшающие их положение, условия реализации данного права по сравнению с тем, как они определены действующим пенсионным законодательством для лиц, работающих по трудовому договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в связи со вступлением в силу с 1 января 2010 года Федерального закона N 212-ФЗ порядок и условия возмещения из федерального бюджета страховых взносов за период осуществления предпринимателями отпуска по уходу за ребенком до полутора лет не изменились, судебная коллегия считает, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 мая 2005 года N 182-0 правовая позиция распространяется и на правоотношения по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ.

При этом, изменение законодателем формы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, связанное с отменой фиксированных платежей и установлением размера страховых взносов в зависимости от стоимости страхового года, не свидетельствует об отсутствии у индивидуальных предпринимателей права на освобождение от уплаты взносов за период ухода за ребенком до полутора лет в соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к вывод, что в период нахождения индивидуального предпринимателя Соболевской Н.В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет страховые взносы в Пенсионный фонд уплате не подлежат.

Таким образом, требования истицы о признании незаконным и подлежащим отмене требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам от 31.01.2013г. № являются законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст.56,98,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить требование ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам от 31.01.2013г. № в размере <данные изъяты>., вынесенное Соболевской Наталье Владимировне.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК в пользу Соболевской Натальи Владимировны возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                                 И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 24.07.2013г.

Судья                                                                                                 И.М.Прокофьева