Определение по делу № 13-272/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-4239/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 сентября 2017 года                                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селиванова Андрея Станиславовича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Селиванов А.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ... в связи с подачей заявления о разъяснении положения исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, указав на то, что Селиванову А.С. не ясны положения исполнительного документа, а также способ и порядок его исполнения.

Заявитель в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ДЗО администрации г. Перми в суд представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство истца о приостановлении исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 436, 437 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата на Селиванова Андрея Станиславовича возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... передав его Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми по акту приема-передачи в течение ... со дня вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением от Дата решение от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селиванова А.В. – без удовлетворения. Таким образом, решение суда от Дата вступило в законную силу.

На основании выданного судом исполнительного листа ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Селиванова А.С. Сведения об исполнении решения суда, прекращении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Селивановым А.С. было подано заявление о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением от Дата в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, поскольку закон содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, предусматривающих право и обязанность суда на приостановление исполнительного производства, учитывая, что в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения заявителю отказано, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Селиванова Андрея Станиславовича о приостановлении исполнительного производства № ... – оставить без удовлетворения.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                   О.М. Завьялов