Решение по делу № 2-1505/2016 ~ М-1487/2016 от 21.04.2016

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи         Одинцова В.В.

при секретаре                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере №, процентов по договору займа в размере № и расходов на услуги представителя в размере №.

В обоснование иска указала, что 09.11.2012г. между ней и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму № с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере № ежемесячно о чем ФИО1 написана расписка. Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга не возвратила. На неоднократные обращения о возращении долга положительных результатов не дали, сумма долга ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, однако судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили № (№ х 40месяцев).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму № с условием возврата в срок до 09.12.2012г., в случае не возврата денежных средств, с 09.12.2012г. начисляются проценты в размере № ежемесячно, о чем ФИО1 собственноручно написана расписка.

В настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга не возвратила. Истец ФИО4 обращалась к ФИО1 с предложением о добровольном возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа со всеми вытекающими правовыми последствиями, и сумма долга по договору займа от 09.11.2012г. в размере № подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 09.12.2012г. по 08.04.2016г проценты по договору займа составили № (№х40месяцев), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2

Истица указывает, что она понесла судебные расходы за составление искового заявления в размере №, и в подтверждение приложила квитанцию №.

Суд, исследовав квитанцию, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере № необходимым отказать, так как в данной квитанции указанно, что сумма в размере № уплачена истицей за составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты по договору займа в размере №, в части взыскания судебных расходов за составление искового заявления в размере № следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы, удовлетворенной судом, размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» составляет №.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты по договору займа в размер №.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере № (трех тысяч) отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере №.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.В. Одинцов