Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2014 ~ М-3751/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной Е.А.

единолично

при секретаре Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «СК «Астро-Волга» к Константиновой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в *** в районе адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, №..., под управлением Константиновой О.Н. и автомобиля ***, №..., принадлежащего М*, под управлением Г*

Столкновение произошло по вине Константиновой О.Н. в результате нарушения п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, а также ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, Константинова О.Н. управляла автомобилем ***, №..., не имея права на управление транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ***, №..., был причинен ущерб в размере *** руб. с учетом износа.

В связи с тем, что гражданская ответственность Константиновой О.Н. застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису *** №... (***), М* было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.

Таким образом, к ОАО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Константиновой О.Н., как к причинителю вреда.

дата ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось к Константиновой О.Н.. с претензией о выплате суммы ущерба, однако данная претензия не была получена ответчиком, возвращена в ОАО «СК «Астро-Волга» за истечением срока хранения.

На основании изложенного просит суд взыскать в ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Б*, действующая на основании доверенности №... от дата г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Константинова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание признание Константиновой О.Н. исковых требований в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «СК «Астро-Волга» и Константиновой О.Н. был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом страхования серии ***

Согласно представленному суду административному материалу по факту ДТП установлено, чтодата в *** в районе адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, №..., под управлением Константиновой О.Н. и автомобиля ***, №..., принадлежащего М*, под управлением Г*, что подтверждается справкой о ДТП от дата г..

Виновным в ДТП был признан водитель Константинова О.Н., нарушившая п.п. 2.1.1, п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, а также ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом адрес от дата г., постановлением по делу об административном правонарушении адрес от дата г., постановлением адрес от дата г., а также справкой о ДТП от дата

Из справки о ДТП от дата следует, что в результате указанного ДТП автомобилю ***, №..., принадлежащему М*, были причинены механические повреждения, а его собственнику – имущественный вред.

дата в связи с повреждениями автотранспортного средства М* обратилась в ОАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта осмотра *** от ***, экспертного заключения *** № №... от дата, имеющегося в материалах гражданского дела расходного кассового ордера от дата М* истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере *** руб. с учетом износа.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Как следует из материалов дела, дата истцом в адрес Константиновой О.Н.. была направлена претензия о выплате ущерба в размере *** руб., однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, к ОАО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Константиновой О.Н., как к причинителю вреда, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Константинова О.Н. признала исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «СК «Астро-Волга» оплатило государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата г., в связи с чем, с Константиновой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Константиновой О.Н. в пользу ОАО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере *** рублей *** копейки, госпошлину в размере *** рубля *** копейка, а всего взыскать *** рубля *** копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2014 г.

Судья      Е.А. Митина