Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2012 ~ М-925/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-967

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе: судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Логусовой Д.А.,

с участием ФИО2 ФИО4 адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО4

к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>,

о признании права собственности на квартиру,

третьи лица: ФИО1,

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что указанная квартира принадлежала на праве собственности её матери – ФИО3, умершей <дата>. Истица является наследником ФИО3 по закону, в установленный срок фактически приняла наследство, но к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

В судебном заседании ФИО4 не присутствовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, письменным заявлением, приобщённым к материалам дела, просила дело рассматривать в её отсутствие.

ФИО2 ФИО4 – адвокат ФИО6, в судебном заседании поддержал заявленное истицей требование по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО2 администрации муниципального образования городское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили письменное мнение, приобщенное к материалам дела, в котором указали, что возражений по иску не имеют, решение вопроса оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть без участия представителя.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Суд, заслушав ФИО2 ФИО4 адвоката ФИО6, изучив материалы дела, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что: ФИО4 приходится ФИО3 дочерью, что подтверждено представленными: копией повторного свидетельства о рождении серии <номер>, выданным <дата> Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Брянковского городского ФИО2 юстиции в <адрес>, копией свидетельства о браке <номер> <номер>, выданного <дата> Отделом ЗАГС <адрес>; ФИО3, умерла <дата> в возрасте 74 лет, запись акта о регистрации смерти <номер> от <дата> Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Брянковского городского управления юстиции в <адрес>, свидетельство о смерти серии I-Е<адрес>, выданное <дата>

Из мнения администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский от <дата> <номер> следует, что возражения по заявленному иску не заявлены.

Согласно:

сообщению ФИО2 ФМС России по <адрес> от <дата> <номер> ФИО3 являлась гражданкой Российской Федерации, выход из гражданства Российской Федерации не оформляла, умерла <дата>, в связи с чем снята с регистрационного учёта;

сообщению ГУП ТИ <адрес> от <дата> <номер> квартира, расположенная по адресу: п.г.т. Зеленоборский, <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес> <дата> реестр <номер>, регистрация в ПТИ <дата> книга 3 <номер>;

уведомлению ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> <номер> – 291 право собственности на спорный объект не зарегистрировано в установленном порядке;

сообщению нотариуса от <дата> <номер> наследственное дело на ФИО3, умершую <дата> не заводилось;

справке Формы 9 от <дата> <номер> ФИО3 с <дата> по <дата> значилась зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО1, который, согласно пояснениям истицы в спорной квартире фактически не проживает, членом семьи ФИО3, ФИО4 не является;

копии лицевого счета <номер> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию по май 2012 г. жилищно-коммунальные услуги оплачены, задолженности по оплате нет.

Наследником ФИО3 первой очереди по закону является её дочь – ФИО4, которая в установленном порядке совершила действия по принятию наследства, вступила во владение квартирой, оплачивала коммунальные платежи. Сведений о принятии какими-либо иными лицами наследства после смерти ФИО3 у суда не имеется.

ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по семейным обстоятельствам, полагая, что для подтверждения её права на наследственное имущество достаточно фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и признания за ФИО4 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посёлок Зеленоборский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░