Решение по делу № 2-1103/2013 ~ М-924/2013 от 21.05.2013

Гражданское дело № 2-1103/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Белых Н.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы обратился в суд с иском к Белых Н.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование требований указав, что Х г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Белых Н.Ю. был заключен договор присоединения

В соответствии с Заявлением на предоставление кредитной карты, Тарифами, Правилами выпуска и пользования кредитными картами ответчику была предоставлена кредитная банковская карты VISA ELECTRON.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере ... руб. ... коп.

Процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включает в себя ...% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).

Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а_ также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платежу/начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается: представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, в соответствии с разделом 5 Правил.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» обратился в суд для взыскания задолженности

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на Х г. размер требований Истца составляет ... руб. ... коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ... руб. ... коп., которые истец просит суд взыскать, а так же расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп.

Ответчик Белых Н.Ю. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, возражений по поводу заявленного иска суду не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.Как установлено в ходе судебного заседания Х г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Белых Н.Ю. был заключен договор присоединения, ответчику была предоставлена кредитная банковская карты VISA ELECTRON.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере ... руб. ... коп., с процентной ставкой за пользование кредитом - ... % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

В нарушение условий договора ответчик от исполнения договора уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей, которую истец просит суд взыскать.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, истец правомерно обращается в суд за защитой свих прав.

Заявленные исковые требования не противоречат требованиям ст. 309,310,807,809,810,819 ГК РФ, а так же условиям вышеуказанного Договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. ... коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ... руб. ... коп.

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию так же госпошлина в сумме ... руб.... коп.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений по поводу заявленного иска своевременно суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белых Н.Ю. задолженность по Договору по состоянию на Х в сумме ... руб. ... коп., а так же расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И. Парфенова