Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2016 ~ М-1728/2016 от 02.03.2016

№ 2-3484/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Стрельникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по предоставленному кредитному лимиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> явились представитель истца Хоменко В.В., представитель ответчика Добрыдина З.В.

Ответчик Стрельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты> в связи с возложением на представителя истца обязанности по предоставлению перерасчета суммы задолженности.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты> явилась представитель ответчика по доверенности Добрыдина З.В.

Ответчик Стрельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Гражданское дело назначено к рассмотрению по существу на <данные изъяты> в <данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты> явилась представитель ответчика по доверенности Добрыдина З.В.

Ответчик Стрельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской к судебной повестке, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых <данные изъяты> и <данные изъяты>, надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представил.

Суд считает, что истец достоверно и точно извещен о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Стрельникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова