Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2018 ~ М-1643/2018 от 20.06.2018

дело № 2-2018/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года                                                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Палаткиной Ю.В.,

с участием представителя истца Широковец А.О., действующая согласно доверенности от 05.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Черкасову <А.Н.> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Черкасову <А.Н.> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017г. по 01.04.2018г. в размере 50 211 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 468, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а абонент принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию. В соответствии с условиями договора, ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло ответчику поставку электрической энергии. Однако ответчик допускал нарушение условий договора, выразившиеся в несвоевременном и не в полном объеме внесении платы за поставленную ему электрическую энергию. В результате чего у Черкасова А.Н. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2017г. по 01.04.2018г. в сумме 50 211 руб. 22 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Широковец А.О. (доверенность от 05.02.2018) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Черкасов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим заказной корреспонденцией.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

15.02.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Черкасовым А.Н. (абонент) заключен договор на электроснабжение № 468, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точку поставки абонента, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. Абонент в свою очередь обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

    В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, оплата электроэнергии осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

    Согласно пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц.

    28.11.2017 года истцом у ответчика проведена проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой установлен факт истечения метрологической поверки прибора учета (счетчика) в 4 квартале 2015 года, что подтверждается актом проверки (л.д. 16-17).

    Актом от 28.12.2017 года зафиксирован факт установки ответчиком нового счетчика, соответствующего установленным требованиям (л.д. 28).

    В силу п. 179 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

    В силу абз. 6, 7 п. 166 указанного Постановления Правительства РФ в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

    для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

    для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

    С учетом указанных положений законодательства, с учетом истечения межповерочного интервала, расчет задолженности произведен с 29.11.2016 года по дату устранения нарушения - 28.11.2017 года.

    Согласно расчету задолженность ответчика определена за указанный период в размере 136767 руб. 04 коп (л.д. 60). При этом, с учетом имевшей место переплаты со стороны ответчика, а также начислений за электроэнергию за период с января по март 2018 года (с учетом показаний прибора учета), которая также не оплачена ответчиком, задолженность определена в размере 50211 руб. 22 коп. (л.д. 59). Данный расчет представляется суду верным, основанным на законе. Возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

    С учетом того, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (п. 145 указанного Постановления Правительства РФ), суд считает, что ответчик нарушил установленные правила как потребитель услуги электроснабжения, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 211 руб. 22 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1 706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Черкасову <А.Н.> удовлетворить.

Взыскать с Черкасова <А.Н.> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 50211 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1706 руб., а всего взыскать 51917 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.08.2018 года.

Председательствующий                                                                               Д.Г. Капошко