Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2021 ~ М-778/2021 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    К,

с участием представителя ответчика Мамаева В.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Лобачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратились с иском в суд с учетом его уточнений к Лобачеву А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 22.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Лобачевым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522 000 рублей под 22,5% годовых, сроком до 22.09.2019 с учетом реструктуризации кредита и продления срока кредитного договора. 26.12.2014 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, при заключении дополнительного соглашения заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 было уступлено ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ". Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик заявил срок исковой давности, после предъявления иска, истец уточнил свои требования, согласившись с тем, что срок исковой давности пропущен по платежам до 18.05.2018, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 295 389,47 руб., из которых: 232 994,98 руб. - сумма просроченного основного долга; 62 394,49 руб. - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154 руб. Излишне оплаченную, при подаче иска госпошлину в размере 3108 рублей просят вернуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Лобачев А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Мамаев В.В. в судебном заседании исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, считает, что срок исковой давности следует считать с последнего платежа с 22.10.2014.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 22.01.2014 ПАО «Сбербанк России» и Лобачев А.А. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на условиях определенных кредитным договором.

26.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Лобачевым А.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору, а так же по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика. (п. 6 дополнительного соглашения). Срок кредитного договора продлен до 22.09.2019 с учетом заявления ответчика о реструктуризации кредита

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП13-2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 было уступлено ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".

О состоявшейся уступке должнику направлялись уведомления, однако заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно уточненного искового заявления на 22.09.2019 задолженность составляет 295 389 рублей 47 копеек, в том числе: 232 994 рубля 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 62 394 рубля 49 копеек – сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По условиям кредитного договора, Лобачев А.А. обязался погашать кредит ежемесячно до 22.09.2019.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился 18.05.2021, что следует из отметки на почтовом конверте. Исходя из момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности истек по требованиям, о взыскании ежемесячных платежей которые должны были оплачиваться до 18.05.2018. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 18.05.2018 по 22.09.2019 согласно уточненного иска в размере 295389,47 руб. (из них: 232994,98 руб. основной долг, 62394,49 руб. проценты).

Доводы представителя об исчислении срока исковой давности с даты, последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании закона.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6154 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Лобачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лобачева А.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 295389 рублей 47 копеек (из них: 232994 рубля 98 копеек основной долг, 62394 рубля 49 копеек проценты), и расходы по оплате госпошлины в размере 6154 рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>