Решение по делу № 2-209/2021 ~ М-90/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием ответчиков Крутько М.А., Пономаревой О.Б.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гарифулину М. Б., Пономаревой О. Б., Крутько М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Амурский городской суд с указанным иском мотивировав это тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от Гарифулина Б. М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, карта №, с разрешенным лимитом кредита 20000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 41840,08 руб., из которых просроченный основной долг – 34529,60 руб., просроченные проценты – 6760,94 руб., комиссии банка – 549,54 руб. Согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Гарифулина Б.М. открыто наследственное дело нотариусом Саласиной Е.Н. Банк ДД.ММ.ГГГГ направляла нотариусу запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступал. Ближайшим родственником умершего заемщика является сын Гарифулин М.Б.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гарифулина М. Б. задолженность по кредитной карте Visa Classic (счет №, карта № в размере 41840,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455,20 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Крутько М. А. и Пономарева О. Б..

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Гарифулин М.Б. о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчики Крутько М.А., Пономарева О.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, поскольку за всё время не было ни одного извещения от банка о задолженности. Хоть сумма и не большая, но данными денежными средствами они не пользовались. Кредитный договор заключен в 2011 году, а исковое заявление подано банком в 2021 году, в связи с чем, банком пропущен срок обращения в суд.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Выдача кредитной карты является, по своей сути, заключением кредитного договора, поскольку на основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» возможна выдача, помимо прочего, и кредитной карты, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание договора о карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно указанному Положению, предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин Б.М., <данные изъяты>, обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20000 руб.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 20000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита – 26,1% годовых, №.

Гарифулин Б.М. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и тарифами банка ознакомлен и был согласен, о чём свидетельствуют его подписи.

Согласно сообщения ОЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края составлена запись акта о смерти №, согласно которой Гарифулин Б. М., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого к имуществу Гарифулина Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого Амурского нотариального округа Хабаровского края нотариусом Е.Н. Саласиной, ДД.ММ.ГГГГ Крутько М.А., являющейся женой Гарифулина Б.М., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества Гарифулина Б.М. в виде <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому Пономарева О.Б., являющаяся дочерью Гарифулина Б.М., является наследником имущества Гарифулина Б.М. в виде <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому Гарифулин М.Б., являющийся сыном Гарифулина Б.М., является наследником имущества Гарифулина Б.М. в виде <данные изъяты>

Согласно расчета задолженности по карте №, по состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу составляет 469 дней, общая сумма задолженности составляет 41840,08 руб., из которых: 34529,6 руб. – просроченный основной долг; 6760,94 руб. – просроченные проценты; 549,54 руб. – комиссии банка.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования с ответчиков непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Ответчиками контр-расчет заявленных исковых требований не представлен.

Изучив материалы дела, проверив расчет истца, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в рамках ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Гарифулина М.Б., Пономаревой О.Б., Крутько М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 41840,08 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1455,2 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гарифулина М.Б., Пономаревой О.Б., Крутько М.А., подлежит взысканию в солидарном размере сумма государственной пошлины в размере 1455,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гарифулину М. Б., Пономаревой О. Б., Крутько М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарифулина М. Б., Пономаревой О. Б., Крутько М. А. задолженность по кредитной карте Visa Classic счет № в размере 41840,08 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1455,20 руб., а всего взыскать 43295,28 руб..

Копию решения в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2021 (с учетом выходных дней 17.04.2021, 18.04.2021).

Судья Е.С. Парфенов