Приговор по делу № 1-69/2014 от 15.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2014 года                                                                                            Дело № 1-69/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                    подсудимого Абулхейжа М.К.,

                    защитника адвоката ФИО6,

                    переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абулхейжа ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 часов гражданин <данные изъяты> Абулхейжа М.К., следуя пассажиром поезда №310, сообщением «Симферополь–Одесса», выезжающий из Российской Федерации на Украину, прибыл в железнодорожный постоянный многосторонний грузопассажирский пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенный на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что имеющийся у него паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № является недействительным и по нему он не имеет право пересекать Государственную границу Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия на территорию Украины, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и, желая их наступления, в нарушение требований статей 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которых иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда их из Российской Федерации, предъявил на паспортный (пограничный) контроль паспорт гражданина Украины серии АН № 623846, заполненный на имя ФИО2, содержащий признаки частичной подделки – заменены листы со страницами 1-2, 9-10, 11-12 которые изготовлены с помощью устройства струйной печати.Свой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2 М.К. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и снят с поезда сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

         В судебном заседании подсудимый Абулхейжа М.К. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ – как покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

          Преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

          Подсудимый является гражданином <данные изъяты>, раннее судами Российской Федерации <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения прокурора и защитника, суд считает возможным назначить Абулхейжа М.К. наказание в виде штрафа, применив согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

          Также судом установлено, что в период предварительного расследования в отношении Абулхейжа М.К. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с 02.11.2014г. (л.д. 75).

          В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

          При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступлений, данные о личности подсудимого, его содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

          Поскольку суд пришел к выводу об освобождении от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

         Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 серии №, посадочные талоны № № - надлежит хранить в материалах уголовного дела, паспорт гражданина <данные изъяты>, миграционная карта «Б» серии №- – возвратить Абулхейжа М.К.

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

          Абулхейжа ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК, ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации - в виде 40000 (сорока тысяч) рублей.

           На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказаний назначить Абулхейжа М.К. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

          На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации полностью освободить Абулхейжа ФИО10 от отбывания назначенного наказания.

          Меру пресечения Абулхейжа ФИО11 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, посадочные талоны № № - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина <данные изъяты>, миграционную карту «Б» серии № - возвратить Абулхейжа М.К.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                        СУДЬЯ________________________