Решение по делу № 2-1184/2014 ~ М-859/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                     17 сентября 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184-14 по исковому заявлению Габдракипова ФИО10 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Габдракипов А.С. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Габдракипова А.С., принадлежащего ему же и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Закирова С.Т., принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП признан Закиров С.Т., который нарушил п.8.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6 утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки ущерба и УТС составили <данные изъяты> рублей. Автомобиль ответчика застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «Страховая группа МСК». Между тем, ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ОАО «Страховая группа МСК» недополученное страховое возмещение, включая величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф.

    Истец Габдракипов А.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно просил взыскать расходы на судебную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Шульгинова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой.

    Третье лицо Закиров С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.    

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой о ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Габдракипова А.С., принадлежащего ему же и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Закирова С.Т., принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП признан Закиров С.Т., который нарушил п.8.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более <данные изъяты> рублей.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя Закирова С.Т. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО3 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ОСАГО серии ССС №).

ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, подтверждением данного факта является акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта оценщика ИП ФИО5 стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта оценщика ИП ФИО6 величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки ущерба и УТС составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и величины утраты товарной стоимости.

В соответствии с экспертным заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Габдракипова А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, включая величину утраты товарной стоимости <данные изъяты> рубля.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований считает подлежащим уплате ОАО «Страховая группа МСК» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, расходы на судебную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в доход бюджета городского округа г. Октябрьский государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Габдракипова ФИО11 в возмещение материального ущерба, включая величину утраты товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей; расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход городского округа г.Октябрьский.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова