Решение по делу № 2-1089/2015 ~ М-1168/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1089/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Самару И. С., Ткаченко А. С., Самар О. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается уведомлением о вручении заказных отправлений.

Суд в соответствии со ст 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается сообщением КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г., справкам отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе, по адресу <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Самар О.И. в качестве нанимателя, Самар И.С. и Ткаченко А.С. в качестве членом семьи нанимателя жилого помещения (л.д. 5,39,40,43).

Задолженность по тепловой энергии по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами истца (л.д. 6,7,8-10).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из расчетов задолженности, ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят, что не оспорено ответчиками.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с утверждением Устава общества в новой редакции, и приведением наименования организационно-правовой формы общества в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) новое наименование истца – акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»), что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ о внесении изменений, копией устава.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом полного удовлетворения исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать в солидарном порядке с Самар О. И., <данные изъяты>, Самар И. С., <данные изъяты>, Ткаченко А. С., <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Самар О. И., <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Самар И. С., <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ткаченко А. С., <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГг ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий судья Т.С. Никулова