Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 ~ М-49/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-111/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                         27 февраля 2018 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Есакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича к Васильченко Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Собиев Ю.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым он всего передал ответчику 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Есаков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст.808 ГК).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заявленных требований суду представлены подлинники расписок, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.И. взял в долг у Собиева Ю.Г. денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.И. взял в долг у Собиева Ю.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.И. взял в долг у Собиева Ю.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные расписки содержат достаточные условия для признания их договорами займа, по которым ответчик принял на себя обязательства по выплате занятых у истца денежных сумм в общей сумме 550 000 рублей, в связи с чем, признает установленным, что между сторонами заключены договоры займа, так как факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в размере 550 000 рублей подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен в установленном законом порядке ответчиком.

Представив суду вышеуказанные расписки, являющиеся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования вышеуказанных расписок следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме указанной в расписках, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока. Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств. При этом ответчик не мог не понимать характер и значение своих действий, должен был осознавать последствия написания расписки.

Поскольку в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 8700 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильченко Александра Ивановича в пользу Собиева Юрия Гениевича сумму долга в размере 550 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                                                    М.А.Романов