Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-537/2019 (2-8624/2018;) ~ М-8394/2018 от 25.10.2018

№2-537/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  13 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тютюнике Н.Н., с участием Киселева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Людмиле Ильиничне, Киселеву Олегу Анатольевичу, Типелиус Елене Анатольевне, Диденко Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Киселевой Л.И.. Требования мотивировал тем, что 10.05.2012 ответчику Киселеву А.А. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 0794-Р-531691894 открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором под 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.10.2018 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 12 583, 85 рубля, просроченные проценты в размере 1 626, 74 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена. Банку стало известно, что Киселев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика предположительным наследником является супруга Киселева Л.И., проживающая по адресу: <адрес>. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 568, 42 рублей.

19.12.2018 в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Киселев Олег Анатольевич, Киселева (после регистрации брака Типелиус) Елена Анатольевна, Диденко Виктория Анатольевна.

07.02.2019 судом принято изменение исковых требований, согласно которых просит в солидарном порядке взыскать с Киселевой Л.И., Киселева О.А., Киселевой ( Типелиус) Е.А., Диденко В.А. задолженность в размере 14210, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчики Диденко В.А., Киселева Л.И., Типелиус Е.А. направили в суд заявления в письменном виде, которыми просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Киселев О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, соразмерно его доле в наследстве.

Выслушав Киселева О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.05.2012    Киселеву А.А. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии выдана кредитная карта № № с лимитом 100 000 рублей, по эмиссионному контракту № 0794-Р-531691894 открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором под 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых, что подтверждено заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для карт выпущенных до 01.07.2014.

Истец, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредитный лимит, что подтверждено выпиской движения денежных средств по кредитной карте.

Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 15.10.2018 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 12 583,85 рубля, просроченные проценты в размере 1626, 74 рублей, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти № Киселев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Киселева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются Киселева Л.И., Киселева Е.А. ( после регистрации брака Типелиус), Киселев О.А., Диденко В.А. – ответчики по настоящему спору.

Наследственное имущество состоит из (1/4) доли в виде: <адрес> ? доли в квартире по адресу: <адрес>, ? доли в нежилом помещении гараж <адрес> ? доли автомобиля марки ПЕЖО 407 PEUGEOT 407 идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель двигателя №, двигатель № №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серый, госномер № стоимостью 261 361 рубль; ? доли автомобиля марки ХЕНДЭ SOLARIS HYNDAI SOLARIS, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет красный, госномер № стоимостью 311 860 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества не менее 286 610,50 (311860+261361= 573211:2=286 610,50) рублей.

Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по банковской карте № № по состоянию на 15.10.2018 в размере 14 210, 59 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности умершего Киселева А.А. перед истцом не представлено, как не представлено иного расчета задолженности и стоимости наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 568, 42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселевой Людмилы Ильиничны, Киселева Олега Анатольевича, Типелиус Елены Анатольевны, Диденко Виктории Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № по состоянию на 15.10.2018 в размере 14 210, 59 рублей, в том числе: 12 583, 85 рубля просроченный основной долг, 1 626, 74 рублей - просроченные проценты; а также расходы по государственной пошлине в размере 568, 42 рублей.

Решение суда, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья            подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2019.