Решение по делу № 2-98/2018 (2-797/2017;) ~ М-2/739/2017 от 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

истца Головина В. И.,

представителя ответчика АО «МЕТКОМ Групп» по доверенности Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2018 по исковому заявлению Головина В.И. к Акционерному обществу «МЕТКОМ Групп» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головин В. И. обратился в суд с иском к АО «МЕТКОМ Групп», в котором (с учетом принятых судом уточнений) просил взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за май, июнь, июль 2017 года в общем размере --- руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ---- руб.

В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с приказом о приеме на работу № МГ 000000064 от 02.11.2015 г. и трудовым договором № --- от 02.11.2015 г., истец, начиная с 02.11.2015 г. по настоящее время работает в АО «МЕТКОМ Групп» в должности ----.

В период времени с мая 2017 года по июль 2017 года включительно заработная плата истцу не выплачивалась.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы за указанный период времени составляет --- руб.

На основании ст. 236 ТК РФ истцом к ответчику предъявлены также требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного законом срока выплаты заработной платы в размере 8 628,87 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 21-22, 136, 236-237, 391 ТК РФ, истец просит суд взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в свою пользу задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2017 года в размере --- руб. денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере --- руб.

В судебном заседании истец Головин В. И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика АО «МЕТКОМ Групп» по доверенности Веретенников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья считает, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Зарайск подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головина В.И. к Акционерному обществу «МЕТКОМ Групп» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить:

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в пользу Головина В.И. задолженность по заработной плате в размере --- руб. (--- руб. --- коп.), из которых:

--- руб. – задолженность по заработной плате за май 2017 г.,

--- руб. – задолженность по заработной плате за июнь 2017 г.,

--- руб. – задолженность по заработной плате за июль 2017 г.

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в пользу Головина В.И. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере --- руб. (--- руб. --- коп.).

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в бюджет г.о. Зарайск МО государственную пошлину в размере --- руб. (--- руб. --- коп.).

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ настоящее решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю. Е. Сподина