Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2013 ~ М-2880/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-3464/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Фроловой В.С. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако к погашению задолженности это не привело. Фроловой В.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг – 233 596 рублей; проценты по кредиту – 22 471 рубль 59 копеек; проценты по просроченному кредиту – 964 рубля 34 копейки; неустойка за просрочку гашения процентов – 3 385 рублей 59 копеек; пени за просрочку гашения основного долга – 3 910 рублей 93 копейки, всего 264 328 рублей 59 копеек. Направленные истцом в адрес заемщика требования – уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек, 5 843 рубля 29 копеек – государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова В.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился. Извещения на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направлялись ответчику по всем установленным судом возможным местам его жительства, с учетом поступившей информации из УФМС о смены фамилии на Гусак, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Фролова В.С. извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно. Фроловой В.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек.

Суд считает, что ответчиком Фроловой В.С. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 264 328 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению согласно представленного истцом расчету:

Проценты по кредиту

с	По	Срок	Основной долг	% ст.(год]	Начислено	Погашено
Процентов	Цата гашения	Основного долга	Дата гашения
05.08.2011	05.08.2011	1	0.00	18.00%	0.00
06.08.2011	16.09.2011	42	ЗОО'ООО.ОО	18.00%	6'213.70	3'846.58	16.09.2011
17.09.2011	17.10.2011	31	ЗОО'ООО.ОО	18.00%	4'586.30	4438.35	17.10.2011	3796.65	17.10.2011
18.10.2011	16.11.2011	30	296703.35	18.00%	4'389.58	4'563.54	16.11.2011	Э'171.46	16.11.2011
17.11.2011	16.12.2011	30	293'531.89	18.00%	4'342.66	4'367.69	16.12.2011	Э'367.31	16.12.2011
17.12.2011	31.12.2011	15	290'164.58	18.00%	2'146.42
01.01.2012	16.01.2012	16	290'164.58	18.00%	2'283.26	4462.51	16.01.2012	3772.49	16.01.2012
17.01.2012	16.02.2012	31	286'892.09	18.00%	4'373.93	4'399.68	16.02.2012	3'335.32	16.022012
17.02.2012	16.03.2012	29	283'556.77	18.00%	4'044.17	4'070.42	16.03.2012	3'664.58	16.03.2012
17.03.2012	16.04.2012	31	279'892.19	18.00%	4767.21	4796.04	16.04.2012	3438.96	16.04.2012
17.04.2012	16.05.2012	30	276453.23	18.00%	4'078.82	4'105.88	16.05.2012	3'629.12	16.05.2012
17.05.2012	18.06.2012	33	272'824.11	18.00%	4427.80	4'188.01	18.06.2012	3'546.99	18.06.2012
19.06.2012	16.07.2012	28	269'277.12	18.00%	3708.08	4'004.34	16.07.2012	3730.66	16.07.2012
17.07.2012	16.08.2012	31	265'546.46	18.00%	4'048.50	4'077.85	16.08.2012	3'657.15	16.08.2012
17.08.2012	17.09.2012	32	261'889.31	18.00%	4'121.54	4'021.51	17.09.2012	3713.49	17.09.2012
18.09.2012	16.10.2012	29	258475.82	18.00%	3'682.18	3'840.20	16.10.2012	3'894.80	16.10.2012
17.10.2012	16.11.2012	31	254781.02	18.00%	Э'876.74	3'907.39	16.11.2012	3'827.61	16.11.2012
17.11.2012	17.12.2012	31	250'453.41	18.00%	3'818.39
18.12.2012	18.12.2012	1	246'443.75	18.00%	121.20	3725.34	18.12.2012
19.12.2012	31.12.2012	13	246'443.75	18.00%	Г575.62
01.01.2013	16.01.2013	16	246443.75	18.00%	Г944.54	3790.78	16.01 2013	3'944.22	1601.2013
17.01.2013	18.02.2013	33	242499.53	18.00%	3'946.43	3738.37	18.02.2013	3996.63	18.02.2013
1902.2013	18.03.2013	28	238'502.90	18.00%	3793.30	3'328.78	18.03.2013	4406.22	18.03.2013
19.03.2013	16.04.2013	29	234'096.68	18.00%	3'347.90	500.54	1604.2013
17.04.2013	16.05.2013	30	229'979.58	18.00%	3402.44
17.05.2013	17.06.2013	32	225'679.51	18.00%	u 3'561.41
18.06.2013	16.07.2013	29	22Г428.55	18.00%	3466.73
17.07.2013	16.08.2013	31	217005.12	18.00%	3'317.50
17.08.2013	1609.2013	31	212'622.52	18.00%	3750.50
17.09.2013	19.09.2013	3	208'172.61	18.00%	307.98
Итого	99'644.85	77'173.26	62'394.20
ИТОГО не погашено процентов по кредиту: 22 471.59 рублей Проценты по просроченному кредиту
С	По	Срок	Основной долг	% ст.(год	Начислено	Погашено
Процентов	Дата гашения	Основного долга	Дата гашения
05.08.2011	31.12.2011	149	0.00	18.00%	0.00
01.01.2012	17.12.2012	352	0.00	18.00%	0.00
18.12.2012	18.12.2012	1	4'009.66	18.00%	1.97	4'009.66	18.12.2012
19.12.2012	31.12.2012	13	0.00	18.00%	0.00
01.01.2013	16.01.2013	16	0.00	18.00%	0.00	0.53	16.01.2013
17.01.2013	22.01.2013	6	0.00	18.00%	0.00	1.44	2201.2013
23.01.2013	16.04.2013	84	000	18.00%	0.00
17.04.2013	16.05.2013	30	Э'616.56	18 00%	53.51
17.05.2013	17.06.2013	32	7-916.63	18.00%	124.93
18.06.2013	16.07.2013	29	12*167.59	18.00%	174.01
17.07.2013	16.08.2013	31	16'591.02	18.00%	253.64
17.08.2013	16.09.2013	31	20'97362	18.00%	320.64
17.09.213	19.09.2013	3	25'423.53	18.00%	37.61
Итого	966.31	1.97	4'009.66

ИТОГО не погашено процентов по просроченному кредиту: 964.34 рублей

Пени за просрочку гашения процентов
С	По	Срок	Проценты	% ст.(дни	Начислено	Погашено
Пени	Дата гашения	Процентов	Дата гашения
05.08.2011	31.12.2011	149	0.00	0.20%	0.00
01.01.2012	17.12.2012	352	0.00	0.20%	0.00
18.12.2012	18.12.2012	1	372S.34	0.20%	7.45	3725.34	18.12.2012
19.12.2012	20.12.2012	2	0.00	0.20%	0.00	7.45	20.12.2012
21.12.2012	31.12.2012	11	0.00	0.20%	0.00
01.01.2013	16.01.2013	16	0.00	0.20%	0.00
17.01.2013	22.01.2013	6	1.44	0.20%	0.02	0.02	22.01.2013	1.44	22.01.2013
23.01.2013	16.04.2013	84	0.00	0.20%	0.00
17.04.2013	16.05.2013	30	Э'617.90	0.20%	217.07
17.05.2013	17.06.2013	32	7W7.80	0.20%	452.98
18.06.2013	16.07.2013	29	10'648.94	0.20%	617.64
17.07.2013	16.08.2013	31	14'104.88	0.20%	874.50
17.08.2013	16.09.2013	31	17'676.02	0.20%	Г095.91
17.09.2013	19.09.2013	3	21747.17	0.20%	127.48
Итого	З'ЗЭЗ.06	7.47	3726.78

ИТОГО не погашено пени за просрочку гашения

процентов:                 3385.59 рублей

Пени за просрочку гашения основного долга
С	По	Срок	Основной долг	% ст.(дни	Начислено	Погашено
Пени	Дата гашения	Основного долга	Дата гашения
05.08.2011	31.12.2011	149	0.00	0.20%	0.00
01.01.2012	17.12.2012	352	0.00	0.20%	0.00
18.12.2012	18.12.2012	1	4-009.66	0.20%	8.02	4'009.66	18.12.2012
19.12.2012	20.12.2012	2	0.00	0.20%	0.00	8.02	20.12.2012
21.12.2012	31.12.2012	11	0.00	0.20%	0.00
01.01.2013	16.04.2013	106	0.00	0.20%	0.00
17.04.2013	16.05.2013	30	3'616.56	0.20%	216.99
17.05.2013	17.06.2013	32	7'916.63	0.20%	506.66
18.06.2013	16.07.2013	29	12467.59	0.20%	705.72
17.07.2013	16.08.2013	31	1&591.02	0.20%	1'028.64
17.08.2013	16.09.2013	31	20'973.62	0.20%	1'300.36
17.09.2013	19.09.2013	3	25'423.53	0.20%	152.54
Итого	3'918.Э5	8.02	4'009.66

Итого не погашено пени за просрочку

гашения основного долга         3910.93 рублей

Итого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 328 рублей 59 копеек.

- основной долг – 233 596 рублей;

- проценты по кредиту – 22 471 рубль 59 копеек;

- проценты по просроченному кредиту – 964 рубля 34 копейки;

- неустойка за просрочку гашения процентов – 3 385 рублей 59 копеек;

- пени за просрочку гашения основного долга – 3 910 рублей 93 копейки.

Поскольку нарушения обязательств по кредитному договору, допущенные заемщиком, являются существенными, значительными для истца, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Фроловой В.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Фроловой В.С..

Взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 328 рублей 59 копеек.

Взыскать с Фроловой В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 29 копеек – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина