ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2015 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,
подсудимого Вернера А.Л.,
защитника Макарова О.Б., предъявившего удостоверение и ордер № от
<дата обезличена>,
при секретаре Васиной Н.В.,
с участием потерпевшего <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВЕРНЕРА А. Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Установил:
Подсудимый Вернер А.Л. совершил угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20:00 часов <дата обезличена> до 16:00 <дата обезличена> подсудимый Вернер А.Л. совместно с <данные изъяты>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, <данные изъяты> что они не достигли к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, находясь во дворе <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, стоящим во дворе указанного дома, принадлежащим на праве собственности <ФИО>4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Вернер А.Л. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Вернер А.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевшего, заключения прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого Вернер А.Л. установлена и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации- угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На предварительном следствии потерпевший <ФИО>4 предъявил гражданский иск о взыскании материального ущерба за причинение механических повреждений автомобилю в размере <данные изъяты>., который просит оставить без рассмотрения, поскольку он намерен подать иск ко всем виновникам в порядке гражданского судопроизводства.
Как гражданский ответчик Вернер А.Л. исковые требования признает, обещает выплатить иск.
Суд, учитывая, что преступление было совершено группой, размер материального ущерба не может быть проверен в данном судебном заседании, считает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшим <ФИО>4 право на подачу иска и рассмотрение иска в гражданском судопроизводстве.
Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Вернер А.Л. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, является исполнителем данного преступления, которое направлено против собственности.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Применение ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительных наказаний в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░>4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░