Решение по делу № 2-675/2011 ~ М-259/2011 от 29.09.2011

Дело №_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                                                                                               17 ноября 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее - ОАО «ЛЗОС», завод, истец) обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, являвшегося на момент заключения контракта студентом МГУПИ, и ОАО «ЛЗОС» заключен контракт, по которому истцу в период обучения в высшем учебном заведении заводом ежемесячно выплачивалась надбавка к стипендии в размере 1 000 руб. По условиям контракта ФИО1 обязался после окончания ВУЗа проработать в ОАО «ЛЗОС» не менее 3-х лет. В случае прекращения трудовых отношений до истечения 3-х летнего срока, ФИО1 обязался возместить расходы, понесенные работодателем, в связи с выплатой надбавки к стипендии работнику во время обучения в ВУЗе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к выполнению трудовых обязанностей в ОАО «ЛЗОС» в должности инженера - исследователя. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были прекращены на основании его заявления об увольнении по собственному желанию. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был согласован возврат ответчиком, в течение 40 дней после досрочного прекращения трудовых отношений выплаченной ему надбавки к стипендии в размере <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты>. - расходы на обучение и <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, неполученные адресатом возвращены почтовой службой по истечении срока их хранения.

На основании определения суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛЗОС» и ФИО1, обучающимся в МГАПИ по специальности «Оптико-электронные приборы и системы» в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием заключен контракт (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 4 Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.1995 № 942, целевая контрактная подготовка специалистов реализуется на основе заключения студентом контракта на срок до 3 лет с конкретным работодателем по предложению, которое делается руководителем учебного заведения не позднее чем за 3 месяца до окончания студентом учебного заведения.

Обязательства сторон, в том числе формы взаимной ответственности, определяются контрактом.

Работа (должность), предлагаемая студенту в соответствии с контрактом, должна соответствовать уровню и профилю его профессионального образования

Пунктом 2.1 контракта, предусмотрена обязанность истца по выплате в период обучения ФИО1 в учебном заведении надбавки к стипендии в размере 1 000 руб. и принятие его на работу после завершения обучения, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования с заключением с ним трудового договора.

Согласно п. 3.1.4., 3.1.5 контракта ФИО1 обязуется прибыть в ОАО «ЛЗОС» в течение 40 дней, с даты получения диплома в ВУЗе для заключения трудового договора, проработать в ОАО «ЛЗОС» после окончания ВУЗа не менее 3 лет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного между ними контракта, в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием с определением обязанностей работодателя по выплате надбавки к стипендии студента в период его обучения, обеспечения работой, соответствующей уровню профессионального образования после окончания ВУЗа, обязанностей студента (ФИО1) о прибытии после окончания ВУЗа к работодателю для выполнения работы в течение 3-хлетнего срока.

Как усматривается из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, после окончания ВУЗа ФИО1 принят на работу в ОАО «ЛЗОС» на должность инженера - исследователя (л.д. 11-14).

При этом, ответчику работодателем (ОАО «ЛЗОС») предоставлена работа, соответствующая уровню и профилю его профессионального образования.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) - л.д. 19.

В соответствии с пунктом 6 Положения, студенты по их просьбе освобождаются от исполнения контрактов с работодателем при наличии медицинских противопоказаний к работе на конкретных предприятиях (должностях) или территориях; при наличии одного из родителей или супруга (супруги) инвалида первой или второй группы, если работа предоставляется не по месту постоянного жительства родителей или супруга (супруги); жены (мужья) военнослужащих офицерского и начальствующего состава, прапорщиков, мичманов и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и других федеральных служб, если работа предоставляется не по месту службы их мужей (жен); беременные или имеющие ребенка в возрасте до 1,5 лет на момент окончания учебного заведения, если работа предоставляется вне места постоянного жительства семьи мужа (жены) или родителей, а также в случае, если предлагаемая работа (должность) не соответствует уровню и профилю профессионального образования или нарушены условия жилищного либо материального обеспечения, предусмотренные настоящим Положением.

Судом установлено, что оснований освобождения ФИО1 от исполнения контракта с работодателем, в соответствии с п. 6 Положения не имелось.

Как усматривается из пункта 5.11 трудового договора, работник обязуется возместить расходы, понесенные работодателем в связи с выплатой заводской стипендии во время его обучения в ВУЗе в размере, пропорциональном фактически отработанному времени в случае его увольнения до истечения 3- летнего срока момента начала работы.

Согласно условиям дополнительного соглашения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом студента (ФИО1) выполнить обязательства по п. 3.1.4, 3.1.5. контракта, заключенный с ФИО1 контракт подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, студент обязуется возместить заводу денежные средства в размере <данные изъяты>., затраченных заводом на выплату надбавки к стипендии в течение 40 дней с момента расторжения контракта.

Таким образом, денежные средства ответчиком должны были возвращены работодателю до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выплаты ответчику надбавки к стипендии в период его обучения в ВУЗе, подтверждены, имеющимися в материалах дела платежными ведомостями (л.д. 31-58).

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО1 обязательства по возврату выплаченных ему в качестве надбавки денежных средств до настоящего времени не исполнены.       

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком (л.д. 24) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 проработал на заводе <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет менее 3 лет. Сумма затрат, подлежащих возврату составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> / (3х365) х (3х365-<данные изъяты>).

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 8,25:360 х 343), исходя общего долга, равного <данные изъяты> руб., периода просрочки исполнения обязательства по возврату долга, равному <данные изъяты> дням (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ), и учетной ставки банковского процента, равному 8,25 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Данный расчет истца произведен верно и принимается судом.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга по возврату денежных средств, выплаченных ему заводом в период обучения в ВУЗе, в порядке и сроки, предусмотренные контрактом и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д. 6), уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,          

р е ш и л:

Иск ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» задолженность по возврату выплаченных ему в период обучения денежных средств в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:

О.А.Антонова