Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2018 от 14.09.2018

                                                                                                                                              1-661/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область                                   05 октября 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Сидорова О.А.,

подсудимого - Агбаш И.Ю. и его защитника - адвоката Жемчугова Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГБАШ ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2004г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 26.06.2003г., судимость по которому погашена) к наказанию в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26.11.2007 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 9 дней по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 15.11.2007 года (условно-досрочное освобождение отменено приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 06.08.2009г., судимость по которому погашена. 14.03.2011г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 4 дня по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2011г.). Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.11.2015г. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.04.2017 г. срок административного надзора продлен до 14.03.2019г. и установлено дополнительное ограничение

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

         Агбаш И.Ю. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Агбаш И.Ю., по инициативе начальника ОП№24 У МВД России по г. Тольятти на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 02.11.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года. На Агбаш И.Ю. на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 ч. до 6.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запретить выезд за пределы г. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю. был поставлен на учет в орган полиции - отдел полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу г. Тольятти ул. Чапаева,64А. При постановке на учет в отношении Агбаш И.Ю. инспектором ГОАН ОП №24 У МВД России по г.Тольятти было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.

      По инициативе начальника ОП №24 У МВД России по г. Тольятти на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 21.04.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Агбаш И.Ю. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и были возложены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю. подал заявление в ОП №24 У МВД России по г. Тольятти о смене места жительства на адрес <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу г.Тольятти ул.Автостроителей, 55 в связи со сменой места жительства. При постановке на учет в отношении Агбаш И.Ю. инспектором УУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г. Тольятти вновь было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонении от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю. подал заявление в ОП №22 У МВД России по г.Тольятти о смене места жительства на адрес <адрес> и был вновь предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора.

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно, покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу <адрес>, не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Он же, Агбаш И.Ю.совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

      Агбаш И.Ю., по инициативе начальника ОП №24 У МВД России по г.Тольятти на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 02.11.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года. На Агбаш И.Ю. на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запретить выезд за пределы г. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю. был поставлен на учет в орган полиции - отдел полиции № 24 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу г. Тольятти ул. Чапаева, 64А. При постановке на учет в отношении Агбаш И.Ю. инспектором ГОАН ОП №24 У МВД России по г.Тольятти было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.

      По инициативе начальника ОП №24 У МВД России по г. Тольятти на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 21.04.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Агбаш И.Ю. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и были возложены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю. подал заявление в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти о смене места жительства на адрес <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу г. Тольятти ул. Автостроителей, 55 в связи со сменой места жительства. При постановке на учет в отношении Агбаш И.Ю. инспектором УУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г.Тольятти вновь было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонении от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю. подал заявление в ОП №22 У МВД России по г. Тольятти о смене места жительства на адрес <адрес> и был вновь предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уклонении от административного надзора.     

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Агбаш И.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно, покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу <адрес> не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Агбаш И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Агбаш И.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Агбаш И.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Агбаш И.Ю. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по двум преступлениям. Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания Агбаш И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против правосудия, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Агбаш И.Ю., который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.59), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 60), согласно характеристики ст.УУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти по прежнему месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.61), регистрации не имеет, проживает по разным адресам по месту работы, официально не трудоустроен, со слов работает неофициально учеником охранника в <данные изъяты> со слов страдает заболеванием <данные изъяты>, допрошенная в судебном заседании по характеристике личности ФИО4 охарактеризовала супруга в целом удовлетворительно, указав, что он страдает запоями, однако трезвый в целом положительный, работает.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Агбаш И.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания подсудимого в совершенных преступлениях, что следует из его объяснений (л.д.49, 129), а так же наличие заболеваний.

Вместе с тем, суд учитывает, что Агбаш И.Ю. ранее судим приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.02.2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно-досрочно 14.03.2011г., и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, действия Агбаш И.Ю. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказанием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Агбаш И.Ю. положений ст.64 УК РФ ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ ввиду наличия рецидива, а также с применением ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая небольшую тяжесть совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, наличие в деле смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в целях исправления Агбаш И.Ю, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же особенности преступных появлений Агбаш И.Ю., оснований для этого суд не усматривает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказание именно в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства, а так же целям правосудия.

Согласно правилам, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АГБАШ ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Агбаш Игорю Юрьевичу наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агбаш И.Ю. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Агбаш И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: подпись                 Т.А. Выбойщик