Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2012 ~ М-591/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-595 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"29" мая 2012 года                                               пос.Зубова Поляна

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В.

при секретаре Авдеевой Т.Н.

с участием представителя истца : ОАО «РЖД» Дорожкина Н.И.,действующ. по доверенности от 06.07.2011 года, сроком действия до 27.06.2014 г.,

ответчика : Чулкова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российские железные дороги» к Чулкову Н.С. о возмещении материального ущерба

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество « Российские железные дороги » ( далее ОАО « РЖД» обратились в суд с иском к Чулкову Н.С.о взыскании суммы задолженности в размере 49306 рублей 32 коп. за причиненный материальный ущерб, состоящей из задолженности за аванс, выданный в связи со служебной командировкой, связанной с обучением в Самарском отделе Дорожного учебного центра на курсах подготовки по профессии

« Электромантер контактной сети» в размере 42800 рублей, стипендии за обучение 14103 руб.70 копеек, задолженности за обучение 12253 руб.42 коп. и задолженности за несданную спецодежду при увольнении в размере 4656 руб.28 коп. и госпошлины в сумме 1679 руб.19 коп. В обоснование требования в исковом заявлении указано, что ответчик Чулков Н.С. состоял в трудовых отношениях с истцом ОАО «РЖД» в период с 10 сентября 2010 г. по 16 августа 2011 г., работал у истца учеником электромонтера в Рузаевской дистанции электроснабжения структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО « Российские железные дороги».

Приказом № 48 -лс от 16.08.2011 года по Рузаевской дистанции электроснабжения с ответчиком был расторгнут трудовой договор по инициативе работника ( по собственному желанию), на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В период работы в Рузаевской дистанции электроснабжения ответчик был направлен на учебу в Самарский отдел Дорожного учебного центра на курсы подготовки по профессии « Электромонтер контактной сети».

Приказом от 26 апреля 2011 года № ДУЦ/529 Чулков Н.С. был отчислен с курсов подготовки по профессии « Электромонтер контактной сети 2-3 разряда. За появление в Дорожном учебном центре для сдачи квалификационного экзамена в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 2.6 Ученического договора № от 28.01.2011 г. и ст.ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ работник обязуется возместить работодателю стоимость обучения и полученную стипендию, в случае отчисления работника по инициативе учебного заведения. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за аванс, выданный в связи со служебной командировкой в размере 42800 рублей, стипендия за обучение 14103 руб.70 коп, задолженность за обучение 12253 руб.42 коп. и задолженность за несданную спецодежду при увольнении в размере 4656 рублей 28 копеек.

16 августа 2011 года с Чулковым Н.С. был расторгнут трудовой договор по инициативе работника. После произведенных частичных удержаний не возмещенной осталась сумма в размере 44650 рублей 04 копейки и остаточная стоимость не сданной спецодежды в размере 4656 рублей 28 копеек.

16 августа 2011 года Чулковым Н.С. была дана расписка об обязании возместить стоимость обучения согласно ученического договора в полном объеме.

В настоящее время за ответчиком Чулковым Н.С. числится задолженность в сумме 49306 руб.32 коп., за причиненный материальный ущерб истцу.

Принимаемые истцом меры к возмещению задолженности в досудебном порядке к желаемому результату не привели.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал в полном объеме, не возражает об удовлетворении заявленного требования истца в связи с признанием ответчиком иска, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и имеющимися в деле их ксерокопиями подтверждается следующее.

Чулков Н.С. принят на работу в Рузаевскую дистанцию электроснабжения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО « РЖД» на должность ученика электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи в район электроснабжения Потьма ( участок 1 группы ) с 10 сентября 2010 года, что подтверждается приказом № 77 -лс от 10.09.2010 г., трудовым договором № от 10.09.2010 года.

На основании ученического договора № от 28 января 2011 года работодателем ответчик направлен на учебу на обучение по профессии электромонтер контактной сети в Самарском отделе Дорожного учебного центра Куйбышевской железной дороги по очной форме обучения в сроки с 31.01.2011 года по 26 апреля 2011 года, что подтверждается ученическим договором от 28.01.2011 года №, подписанным работником и работодателем.

Из предусмотренных двухсторонних обязательств сторон по данному договору усматриваются обязательства работодателя в разделе 1 :

1.2. Организовать проведение обучения в сроки с 31.01.2011г. по 26.04.2011 г. и в соответствии с учебным планом и программой по профессии.

п.1.3 Выплачивать на время прохождения обучения стипендию в размере среднемесячного заработка электромонтера контактной сети 1 разряда.

п.1.4. Обеспечить условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда.

В разделе 2 ученического договора работник обязуется :

2.1. Пройти курс обучения, предусмотренный учебным планом и программой, и овладеть всеми навыками профессиональной деятельности соответствующей профессии ( квалификации ) электромантера контактной сети с получением документа установленной формы об окончании учебного заведения.

2.2. Регулярно посещать занятия, в установленные сроки выполнять задания, предусмотренные учебными планами и программами, глубоко овладевать теоритическими и практическими навыками.

2.3. Соблюдать учебную и трудовую дисциплину, правила внутреннего распорядка учебного заведения.

2.4 После завершения обучения проработать в соответствии с полученной квалификацией по трудовому договору в течение не менее 3 лет.

2.6. Полностью возместить Работодателю стоимость обучения в размере 12253, 42 руб. и полученную стипендию в соответствии со ст. 207 и 249 ТК РФ, в случаях:

2.6.1. Отчисления Работника по инициативе учебного заведения за неуспеваемость, нарушение учебной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения;

2.6.2. Отчисления Работника из учебного заведения по собственному желанию без уважительных причин;

2.6.3 Расторжение трудового договора до вступления установленного п.2.4 настоящего договора срока.

Приказом начальника Дорожного учебного центра филиала ОАО « РЖД» Куйбышевская железная дорога от 26 апреля 2011 года № ДУЦ/259 Чулков Н.С. отчислен с курсов подготовки по профессии « Электромонтер контактной сети 2-3 разряда» с 26.04.2011 года за появление в Дорожном учебном центре для сдачи квалификационного экзамена в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приказом от 26.04.2011 г. № ДЦУ/529 и актом от 26. 04.2011 г. о появлении учащихся на занятиях в состоянии опьянения.

Приказом от 16.08.2011 года Чулков Н.С. уволен с работы по п. 3 части 1 ст.77 ТК РФ - по собственному желанию.

Из имеющегося в деле расчета задолженности по Чулкову Н.С. следует, что за период обучения с 30.01.2011 г. по 27.04.2011 г. ему была начислена стипендия за обучение 14 103, 70 руб, в том числе : январь 2011 г.-333,56 руб., февраль 2011 г.- 6489,83 руб., март 2011 г.- 6148,26 руб., апрель 2011 г.- 1132,05 руб. Всего на период командировки ему выданы денежные средства в размере 42800,00 рублей.

По окончании периода обучения Чулков Н.С. не представляет документы на проживание и по его заявлению удерживаются денежные средства из заработной платы в сумме : май 2011 г.-1783,69 руб., июнь 2011 г.- 32616,31 руб. Итого 34 400,00 руб.

В связи с увольнением 16.08.2011 г. из его заработной платы за август 2011 г. на основании приказа № 77/К от 01.08.2011 г. об удержании денежных средств на обучение были удержаны следующие суммы :

Сумма стипендии 14103,70 руб, сумма стоимости обучения 12 253,42 руб.

На момент увольнения Чулкову Н.С. была начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

Итого начислено заработной платы за август 2011 г. - 7173, 02 руб., удержание за август 2011 г. составляет 37477, 02 руб.

Долг составляет 44 650 руб,04 коп ( 37477,02+7173,02), который подлежит взысканию с ответчика,что не противоречит требованиям ст.ст.207 и 249 ТК РФ.

Указанную сумму долга Чулков Н.С. признает и не оспаривает.

Факт начисления и выдачи Чулкову Н.С. стипендии, денежных сумм на командировочные расходы, средств, потраченных на его обучение, предоставление спецодежды, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: платежными поручениями с приложениями реестров о перечислении денег, авансовыми отчетами о получении командировочных, платежными поручениями о перечислении денежных средств на обучение Чулкова Н.С. в период с ( с 31.01.2001 г. - 26.04.2011 г). Ведомостью на выдачу спецодежды за ноябрь месяц 2010 г. поЭЧС -Потьма подтверждается о получении Чулковым Н.С. спецодежды ( сапоги резиновые, шапка трикотажная, плащ укороченный мужской, комплект от пониж.температ, шлем зимний, полупальто на мех подкладке ) всего на сумму 5619,42 руб. Расчетом задолженности за спец.одежду по состоянию на 16.08.2011 г. по ЭЧС Потьма, с учетом % износа остаточная стоимость по спецодежде составляет 4656,28 руб. По приказу от 29.08.2011 г. № 86 /к «Об удержании денежных средств за спецодежду» с Чулкова Н.С. постановлено удержать стоимость спецодежды в размере остаточной стоимости 4656,28 руб.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление о признании ответчиком иска, приобщается к материалам дела.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом в госдоход при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика

В силу положений ст.88 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 части второй налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 00 руб.до 100 000 рублей уплачивается госпошлина : 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, подлежит оплате госпошлина : 800,00 руб (29306,32 х 3%)= 1679, 19 руб.

Факт уплаты истцом в гос. доход при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 1679, 19 руб., подтверждается платежным поручением № от 29.12.2011 года, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу положений ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд вправе принять признание ответчиком иска, если это не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести судебное решение в соответствии с положениями п.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества « Российские железные дороги» к Чулкову Н.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чулкова Н.С., __.__.____ года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу : <Адрес>, задолженность в сумме 49306( сорок девять тысяч триста шесть) рублей 32 коп. и госпошлину в сумме 1679( одна тысяча шестьсот семьдесят девять ) руб.19 коп, а всего 50 985(пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                         Н.В.Косарева

На момент опубликования решение не вступило в силу