Решение по делу № 2-4974/2014 ~ М-4212/2014 от 01.07.2014

№ 2-4974/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2014 года                                      г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Лукъянову А.Л., Сучкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Лукъянова А.Л. и Сучкова А.С. сумму задолженности в размере Данные изъяты расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно на АВТО определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере Данные изъяты.

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между НБ «Траст» (ОАО) и Лукъяновым А.Л. был заключен кредитный договор Номер . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере Данные изъяты на его счет в день открытия счета на срок 24 месяца под 22 % годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Номер .

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства с Сучковым А.С. Номер Дата и договор залога с Лукъяновым А.Л. Номер Дата .

Лукънов А.Л. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный в кредитном договоре срок задолженность по кредиту не гасил, в связи с чем, в адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном исполнении обязательств, однако действий по погашению задолженности от ответчиков не последовало, задолженность составляет Данные изъяты, в том числе: основной долг – Данные изъяты, процентов за пользование кредитом – Данные изъяты, платы за пропуск платежей – Данные изъяты, проценты на просроченный долг – Данные изъяты.

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Лукъянов А.Л. и Сучков А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика Лукъянова А.Л. на справочном листе дела, и телефонограмма, переданная Сучкову А.С. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Лукьяновым А.Л. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Лукъянову А.Л. денежные средства в размере Данные изъяты сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых, а Лукъянов А.Л. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Дата денежные средства были перечислены на счет Лукъянова А.Л., что подтверждается выпиской из его лицевого счета. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному с Лукъяновым А.Л. договору выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 2.1.1. общих условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей.

Согласно п. 2.1.2 условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Лукъянов А.Л. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.

С общими условиями, графиком платежей, тарифами Лукъянов А.Л. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

В обеспечение предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства с Сучковым А.С. Номер Дата .

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с общими условиями договоров поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В договоре поручительства Номер Дата заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Сучковым А.С. отражены все условия предоставления кредита Лукъянову А.Л., в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.

Сучков А.С. был полностью ознакомлен с условиями договора и согласен нести солидарную ответственность с Лукъяновым А.Л. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1.14 общих условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе по своему усмотрению принимать решение о взыскании санкций, предусмотренных договором. Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено начисление неустойки за пропуск очередного платежа в размере 5 % от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

Поскольку обязательства по кредитному договору Лукъянов А.Л. надлежащим образом не исполняет, банк в соответствии с вышеприведенными условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Согласно п. 4.8 общих условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, путем выставления требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, на основании указанных норм, в соответствии с условиями договоров задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Лукъянова А.Л. и поручителя Сучкова А.С. в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по состоянию на Дата составляет Данные изъяты, в том числе: основной долг – Данные изъяты, процентов за пользование кредитом – Данные изъяты, платы за пропуск платежей – Данные изъяты, проценты на просроченный долг – Данные изъяты. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Ответчиками возражений относительно исковых требований и правильности расчета в ходе производства по гражданскому делу суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НБ «Траст» (ОАО) к Лукъянову А.Л. и Сучкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно Гражданскому кодексу РФ является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге.

Согласно условиям договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно условий договора о залоге Номер Дата для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в рамках кредитного договора Лукъянов А.Л. передал банку в залог следующее имущество:

- АВТО

АВТО

АВТО

АВТО

Согласно п. 12 общих условий договоров о залоге по кредитам взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, принимая во внимание, что ответчиком в ходе производства по данному гражданскому делу каких-либо возражений относительно исковых требований в этой части не представлено, суд полагает возможным определить способ реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога.

Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты за требование о взыскании задолженности, а также государственная пошлина в размере Данные изъяты за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) являются обоснованными, с ответчиков Лукъянова А.Л. и Сучкова А.С. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты по требованию о взыскании задолженности, то есть по Данные изъяты с каждого. Кроме того, с Лукъянова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НБ «Траст» (ОАО) к Лукъянову А.Л., Сучкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукъянова А.Л., Сучкова А.С. в пользу НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лукъянову А.Л., а именно на:

- АВТО

АВТО

АВТО

АВТО, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере Данные изъяты.

Взыскать с Лукъянова А.Л. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Взыскать с Сучкова А.С. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В. Лидин