Решение по делу № 2-1199/2017 ~ М-1282/2017 от 26.10.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

№ 2-1199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                         18 декабря 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Устиновой Е. Г.,

ответчика Адамбаева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Устиновой Е. Г. к Адамбаеву К. К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела Устинова Е.Г. обратилась в суд с иском к Адмабаеву К.К. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № для погашения долга по исполнительному производству.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель Устинова Е.Г. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что на исполнении в Алапаевском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>, возбужденное в отношении должника Адамбаева К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Полевским городским судом <адрес> по делу №. По данному исполнительному листу к взысканию с Адамбаева К.К. присуждена задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Смирнова А. А.ча. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Адамбаевым К.К. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с недостаточностью у Адамбаева К.К. средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, решение суда должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с целевым назначением – под объект промышленности (цех по переработке древесины), площадью 2561 кв.м; адрес участка <адрес>, в 30 метрах по направлению на восток от ориентира – жилой дом, 12, расположенный за пределами участка. ДД.ММ.ГГГГ на участок наложен арест. Копия акта о наложении ареста (описи имущества) должником получена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса РФ, допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Третье лицо Смирнов А.А, являющийся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В направленном суду отзыве указал, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП УФССП России по <адрес> Устиновой Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Адамбаеву К.К., он поддерживает в полном объеме.

Ответчик Адамбаев К.К., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что у него действительно нет необходимых денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству. В связи с указанными обстоятельствами ответчик обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Суд разъяснил ответчику правовые последствия признания иска, которые Адамбаеву К.К. понятны.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца - судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области Устинову Е.Г., ответчика Адамбаева К.К. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у Адамбаева К.К. долга по исполнительному производству №-ИП на сумму <данные изъяты> подтверждается материалами дела. Из материалов указанного исполнительного производства следует, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Адамбаева К.К. не имеется. Решение суда ответчиком не исполнено. Право собственности Адамбаева К.К. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с целевым назначением – под объект промышленности (цех по переработке древесины), площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест, с указанного времени все регистрационные действия с участком запрещены.

Требования судебного пристава-исполнителя Устиновой Е.Г. основаны на положениях ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве и ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает признание иска ответчиком Адамбаевым К.К. принять, требования судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Адамбаеву К.К. на праве собственности, удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП УФССП России по <адрес> Устинова Е.Г. была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика Адамбаева К.К.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание Адамбаевым К. К. иска судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области Устиновой Е. Г. принять.

Иск судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Устиновой Е. Г. к Адамбаеву К. К. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Адамбаеву К. К., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Адамбаева К. К. в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                      О.Ф. Зубарева