Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-144/2022 ~ М-903/2022 от 29.03.2022

М-903/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 марта 2022 года                                                                                                                   город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Юдаевой * * * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

Установил :

Истец Юдаева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя и просила взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ее пользу денежные средства в размере 379606,50 руб., штраф предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 189803,25 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.11.2018 г. Кузнецов * * * заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор * * *, согласно которого ему был предоставлен кредит на сумму 379606,50 руб. с уплатой процентов 15,2% годовых на срок до 27.05.2025 г. Также им был заключен договор страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сумма страхового возмещения составила в размере 379606,50 руб. 17.05.2021 г. заемщик и страхователь Кузнецов В.В. умер, а она является его наследником по закону. Она направляла в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» претензии с требованием выплаты страхового возмещения, но ее требования были проигнорированы и поэтому обратилась с данным иском в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае : 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов : 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов истец Юдаева Е.А. в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не обращалась к финансовому уполномоченному и не получала от финансового уполномоченного решение по обращению, т.е. досудебный порядок урегулирования спора потребитель финансовых услуг - истец Юдаева Е.А. не исполнила.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление * * * о защите прав потребителя в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Юдаевой * * * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, - возвратить истцу Юдаевой Е.А.

Разъяснить истцу Юдаевой Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.