Дело № 2-699/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Комаровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Бондаревской М.А., Усову Н.А., Бондаревскому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Кировское УЖКХ», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, зарегистрированные в жилом помещении – ..., в ... в ... в период с 01.09.2012 по 31.08.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в долевом порядке.
До рассмотрения дела по существу истец представил уточнённые исковые требования, в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке была произведена частичная оплата в сумме ... и пени в сумме .... Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать в пользу ООО «ХЭСК» с ответчиков, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ..., тем самым уменьшив размер исковых требований.
Определением Кировского городского суда от 25.11.2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Бондаревской М.А., Усову Н.А., Бондаревскому С.В., Бондаревской Л.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было прекращено в части взыскания с Бондаревской Л.Е., в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчики Бондаревская М.А., Бондаревский С.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Усов Н.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/13 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 452 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Кировское УЖКХ», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности ответчиков Бондаревской М.А. и Усова М.А., и их несовершеннолетних детей Усова В.Н., Усова Д.Н., Усова Е.Н. в равных долях по 1/5 доли каждый, что подтверждается имеющимися в материалах дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 29.10.2013, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 29.10.2013.
Кроме того, в квартире принадлежащей ответчикам Бондаревской М.А. и Усову М.А. зарегистрированы также: несовершеннолетние дети (собственники квартиры по 1/5 доли) ответчиков Бондаревской М.А. и Усова Н.А.: У.В.Н., ... года рождения, У.Д.Н., ... года рождения, У.Е.Н., ... года рождения, муж ответчика Бондаревской М.А. – Бондаревский С.В., свекровь ответчика Бондаревской М.А. – Бондаревская Л.Е. и несовершеннолетний сын ответчика Бондаревской М.А. – Б.А.С., ... года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9 от 04.10.2013.
В силу ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, с учетом положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетних детей У.В.Н., ... года рождения, У.Д.Н., ... года рождения, У.Е.Н., ... года рождения несут их законные представители – Бондаревская М.А. и Усов Н.А. Кроме того, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего ребенка Б.А.С., ... года рождения несут их законные представители – Бондаревская М.А. и Бондаревский С.В.
Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы № 9А, копии поквартирной карточки, адресных справок УФМС по Мурманской области Усов Н.А., Бондаревская М.А., Бондаревский С.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу в оспариваемый период.
Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 сумму в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....
В судебном заседании установлено, что ответчики в добровольном порядке произведена частичная оплата задолженности по коммунальным услугам в размере ... и пени в размере ..., что подтверждается копиями чеков от 19.11.2013 года.
На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Определением судьи Кировского городского суда от 21.10.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Бондаревской М.А., Усову Н.А., Бондаревскому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Усова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ... (1/5 доли).
Взыскать солидарно с Бондаревской М.А. и Усова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ... (3/5 доли).
Взыскать с Бондаревской М.А. и Бондаревского С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ... (1/5 доли).
Взыскать с Усова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Бондаревской М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Бондаревского С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий : А.С. Верченко