Приговор по делу № 1-47/2015 от 17.09.2015

Уголовное дело № 1-47/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2015 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Батанова А.О., подсудимого Дьяченко А.С., его защитника – адвоката Ахремцевой Г.Г., представившей удостоверение № 39/24 и ордер № 7946, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные>

Дьяченко А.С., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес> владеющего языком судопроизводства, с <иные данные> образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении <иные данные>, <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Дьяченко, проходя военную службу в должности командира второй десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона войсковой части 11111, т.е. являясь должностным лицом, достоверно зная о недостаче военного имущества во вверенном ему подразделении, желая избежать возможных в связи с этим для него неблагоприятных последствий по службе, т.е. из иной личной заинтересованности, в первых числах апреля 2015 года в канцелярии роты на территории военного городка № ХХХ в <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № ХХХ на 14 октября 2014 года о наличии в подразделении 66 жилетов транспортных универсальных ХХХ общей стоимостью 402754 рубля 44 копейки, а также собственноручно расписался за членов инвентаризационной комиссии.

Он же, проходя военную службу в должности командира второй десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона войсковой части 11111, т.е. являясь должностным лицом, достоверно зная о недостаче военного имущества во вверенном ему подразделении, желая избежать возможных в связи с этим для него неблагоприятных последствий по службе, т.е. из иной личной заинтересованности, в двадцатых числах октября 2013 года в канцелярии роты на территории военного городка № ХХХ в городе <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № ХХХ на 15 октября 2013 года о наличии в подразделении 66 жилетов транспортных универсальных ХХХ общей стоимостью 402754 рубля 44 копейки, а также собственноручно расписался за членов инвентаризационной комиссии.

Подсудимый Дьяченко виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания, по своему содержанию изложенному выше.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Б., Я., П., Б., Е. и П., каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что участия в инвентаризации материальных средств роты, командиром которой являлся Дьяченко, не принимали, инвентаризационные описи (сличительные ведомости) № ХХХ и № ХХХ по результатам инвентаризации не подписывали.

Из инвентаризационных описей №№ ХХХ, ХХХ усматривается, что в десантно-штурмовой роте десантно-штурмового батальона войсковой части 11111 по состоянию на 14 октября 2014 года и 15 октября 2013 года все военное имущество находится в наличии.

В отношении данных описей Дьяченко пояснил, что именно в них он собственноручно внес заведомо ложные сведения о наличии в роте 66 жилетов транспортных универсальных ХХХ, а также расписался за членов инвентаризационных комиссий.

Приказами командира войсковой части 11111 от 3 октября 2014 года № ХХХ, от 3 октября 2013 года № ХХХ подтверждается, что в войсковой части в периоды с 1 октября по 19 декабря 2014 года и с 1 октября по 19 декабря 2013 года были проведены инвентаризации имущества.

Оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд считает вину Дьяченко в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.

Таким образом, каждое из двух умышленных действий Дьяченко в том, что он, являясь должностным лицом, в первых числах апреля 2015 года и в двадцатых числах октября 2013 года в канцелярии роты войсковой части 11111 в городе <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – инвентаризационные описи № ХХХ на 14 октября 2014 года и № ХХХ на 15 октября 2013 года о наличии в подразделении 66 жилетов транспортных универсальных ХХХ общей стоимостью 402754 рубля 44 копейки, а также собственноручно расписался за членов инвентаризационной комиссии, суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд в качестве смягчающего обстоятельства не признаёт его явку с повинной 13 июля 2015 года, поскольку уголовное дело было возбуждено на основании соответствующего постановления военного прокурора Балтийского гарнизона от 29 июня 2015 года, из которого следует, что факт внесения Дьяченко заведомо ложных сведений в официальные документы был выявлен проведенной прокурорской проверкой.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания военный суд учитывает, что Дьяченко к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, командованием по службе характеризуется положительно, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, принимая во внимание, что инкриминируемые Дьяченко преступные деяния совершены до 24 апреля 2015 года, суд применяет к нему положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Дьяченко <иные данные> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Дьяченко А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дьяченко А.С. от назначенного наказания освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: инвентаризационные описи (сличительные ведомости) №№ ХХХ, ХХХ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с Дьяченко А.С. в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман