О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Самара 23 января 2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «РОСТ Банк» к Соломатину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РОСТ Банк» обратилось в суд с иском к Соломатину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что адрес местожительства ответчика Соломатина В.В.: <адрес> <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «РОСТ Банк» к Соломатину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с указанным иском в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.
Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья И.А.Фомина