Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-424/2019 от 23.04.2019

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-000656-28

Дело № 2-611/2019                                                         21 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

С участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Трунькину П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец - администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратился в суд с иском к Трунькину П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с признанием жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу ФИО1, Трунькину П.П., ФИО2, ФИО3 по договору социального найма предоставлено жилое помещение – квартира <адрес>, с ФИО1 заключен договор социального найма данного жилого помещения. Истец указывает, что, вселившись в предоставленное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1, ответчик продолжает сохранять регистрацию по предыдущему месту жительства. Дом <адрес> снесен, в связи с чем, регистрация по месту жительства по указанному адресу носит формальный характер. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогачева М.В. настаивала на заявленных требованиях по тем же основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не указал, судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений по существу иска не указал.

По определению суда с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселение из жилища или ограничение в праве пользования жилищем допускается только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ и договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В судебном заседании установлено, что Трунькин П.П. с 11.05.1981 зарегистрирован по месту жительства и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 21.12.2010 № 2162 жилой дома <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 21.12.2010 № 2162 также предписано произвести выселение граждан в соответствии с законодательством РФ в срок до 31.12.2011, произвести снос многоквартирного дома после расселения жильцов.

На основании постановления Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 25.04.2011 № 644 в связи с признанием дома № 24 по ул. Первомайская в <адрес> аварийным и подлежащим сносу ФИО1, Трунькину П.П., ФИО2, ФИО3 по договору социального найма предоставлено жилое помещение – квартира <адрес>

В соответствии с указанным постановлением Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 25.04.2011 № 644 между муниципальным бюджетным учреждением «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и ФИО1 заключен договор социального найма № 278 от 29.09.2011 жилого помещения – квартиры <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: Трунькин П.П. (супруг), ФИО3 (сын).

Постановлением Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 14.12.2012 № 2649 Трунькин П.П. исключен из состава семьи ФИО1

Согласно пункту 3 договора социального найма № 278 от 29.09.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 525 от 27.12.2012) совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член ее семьи: ФИО3 (сын).

    Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик до настоящего времени продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в жилом помещении – квартире <адрес>, тогда как дом снесен, при этом, в добровольном порядке регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении ответчик по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела не прекратил.

Судом установлено, что, заключив 29.09.2011 договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес> наниматель ФИО1 и члены ее семьи, в том числе ответчик, констатировали факт соответствия положениям статьи 89 ЖК РФ предоставленного им жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.

По условиям указанного договора наниматель и члены его семьи, в том числе и ответчик обязались в течение 3-х дней со дня подписания договора зарегистрироваться по месту постоянного проживания, однако по адресу предоставленного жилого помещения ответчик зарегистрирован не был, что подтверждается адресной справкой, предоставленной по запросу суда, продолжая сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Истец указывает, что дом <адрес> снесен, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер

Указанные доводы истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, каких-либо доказательств сохранения за ним права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> по делу не предоставлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, при установленных судом обстоятельствах ответчиком вопреки статье 56 ГПК РФ суду не представлено, то заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

В этой связи, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Трунькину П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Трунькина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом Трунькина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ненецкий <адрес>.

Взыскать с Трунькина П.П. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                       А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года