Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2012 (2-2087/2011;) ~ М-2078/2011 от 01.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской Л.М.

При секретаре Котубей О.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останина Вячеслава Владимировича к Булатову Радику Халитовичу, Карбаиновой Елене Александровне, Карбаинову Андрею Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Останин В.В. обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения по договору купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истец Останин В.В. предъявил в суд уточненное исковое заявление о признании сделки договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ мнимой.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с заявлением представителя третьего лица Смагина А.И. о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель Смагина А.И. по доверенности адвокат ФИО10 поддержала свое заявление и пояснила, что сделка является оспоримой и законом установлен срок давности в 1 год. Сделка была заключена в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец Останин В.В. в судебное заседание не прибыл.

Представитель истца по доверенности Парфирьева О.В. с заявлением не согласилась, пояснив, что Останин просит признать сделку ничтожной, для ничтожных сделок установлен срок давности <данные изъяты>.

Представитель ответчика Карбаинова А.А. по доверенности Родимов А.В. поддержал доводы представителя Смагина А.И.

Ответчик Карбаинова Е.А. ( ФИО11) Е.А. в судебное заседание не прибыла.

Ответчик Булатов Р.Х. в суд не прибыл, предоставив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, судья полагает невозможным применить последствия пропуска сроков исковой давности и отказать истцу в иске по тем основаниям, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Кинельском районном суда, поскольку уточненный иск принят судом к производству с нарушением закона.

В силу ст. 39 ГПК РФ до рассмотрения дела по существу истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить объем исковых требований.

Первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, полученное при заключении сделки.

В новом исковом заявлении истец Останин В.В., заявив требования о признании сделки договора купли-продажи квартиры мнимой, т.е. ничтожной, изменяет одновременно предмет и основания иска, что является недопустимым, т.к. суду предъявлен новый иск, который подлежит подаче в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Признание сделки ничтожной влечет за собой последствия в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о признании недействительной сделки, заключенной в отношении недвижимого имущества, находящегося в <адрес>.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Останина Вячеслава Владимировича к Булатову Радику Халитовичу, Карбаиновой Елене Александровне, Карбаинову Андрею Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направить в <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение 15 дней со дня оглашения.

Судья - подпись Л.М. Трибунская