Решение по делу № 2-116/2015 (2-1206/2014;) ~ М-1211/2014 от 26.12.2014

Дело №2-116/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 25 февраля 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Васькову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Васькову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии. В обоснование требований указало, что с Васьковым А.А. для энергоснабжения дома по адресу: с. Ыб, <адрес>, был заключен договор энергоснабжения №. Несмотря на добросовестное выполнение со стороны компании договорных обязательств, ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию в период с 21.10.2005 по 08.07.2014 производилась не в полном объеме, задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>. ОАО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ОАО «Коми энергосбытовая компания» своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Васьков А.А. в удовлетворении исковых требований ОАО «Коми энергосбытовая компания» просил отказать, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. Также пояснил, что проживал в предоставленной муниципалитетом Сыктывдинского района квартире по адресу: с. Ыб, <адрес>, в период замещения должности <данные изъяты> с 04.09.2002 по 07.09.2009, что в силу, действовавшего на тот период Закона «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, освобождает его от уплаты данного вида услуг. По этому же основанию решением Сыктывдинского районного суда от 18.08.2010 в удовлетворении исковых требований МУ «Центр жилищных расчетов и субсидий» Сыктывдинского района о взыскании с него задолженности по оплате за жилье (найм), отопление и освещение (Электроэнергия) было отказано.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» не подлежащими удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что квартира <адрес>, с. Ыб была предоставлена Васькову А.А. как служебное жилье на основании постановления Главы администрации с. Ыб от 25.10.2002 за № в связи с тем, что он состоял в должности <данные изъяты> и за ним был закреплен данный населенный пункт. ОАО «Коми энергосбытовая компания» оказывало услуги по передаче электрической энергии в жилое помещение, в котором проживал ответчик. Поскольку, Васьков А.А. оплату за потребленную энергию не вносил, за период с 21.10.2005 по 08.07.2014 образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>., что и послужило основанием для обращения ОАО «Коми энергосбытовая компания» в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном случае оснований для признания пропуска срока исковой давности по уважительным причинам не имеется.

Истец обратился в суд 26.12.2014. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Таким образом, учитывая, что Васьков А.А. согласно справке администрации сельского поселения «Ыб» с августа 2009 года в служебном жилом помещении по адресу: с. Ыб, м<данные изъяты>, не проживает, исковые требования о взыскании с него задолженности на сумму <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 30 Закона «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, действующего до 28.02.2011, участковые <данные изъяты>, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем, с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийй ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Васькову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии за период с 21.10.2005 по 08.07.2014 на сумму <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И. Глобу