Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,

при секретаре Прониной И.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Шишкина А.Н.,

подозреваемой Возняк Екатерины Васильевны,

защитника Бубнова А.И., представившего удостоверение № 1804 и ордер № 23424,

старшего следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Хаустовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Возняк Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Возняк Е.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.01.2020 командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> ФИО1, назначенный на должность в соответствии с приказом и.о. начальника УТ МВД России по ЦФО № 1359 л/с от 07.09.2015 находился в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории железнодорожного вокзала Воронеж-1, при этом выполняя возложенные на него обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на вокзальном комплексе Воронеж-1 Юго-Восточной железной дороги, осуществляя функции представителей власти, обладая распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Примерно в 05 часов 30 минут 28.01.2020 сотрудником ОР ППСП Юго- Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, в здании железнодорожного вокзала станции Воронеж- 1 Юго-Восточной железной дороги, по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, пл. Генерала Черняховского, д. 1 была замечена Возняк Е.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях Российской Федерации.

Полицейский ОР ППСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 находящийся в форменном обмундировании, выполняя при этом возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка на территории обслуживания Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, действуя в соответствии п.п.2,5,11 ст.12, п.п.1, 2, 8, 14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ, предоставляющими право работникам полиции удалять граждан с места совершения правонарушения, проверять у граждан документы, требовать прекращения совершения преступления ими административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, доставлять граждан в помещении территориального органа или подразделения полиции, с целью пресечения административного правонарушения подошел к Возняк Е.В., представился сотрудником полиции, после чего потребовал от Возняк Е.В. предъявить документы удостоверяющие ее личность и проследовать в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

При доставлении ФИО1 в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте у Возняк Е.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, осознавая, что перед ней находятся представитель власти при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, примерно в 05 часов 40 минут 28.01.2020 находясь на первой платформе железнодорожного вокзала станции Воронеж- 1 Юго-Восточной железной дороги, по адресу: г. Воронеж, пл. Генерала Черняховского, д. 1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья и нанесла ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 443.20 от 28.01.2020 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» на момент проведения судебно-медицинского обследования у ФИО1 видимые телесные повреждения не обнаружены.

Изучив заявленное старшим следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Возняк Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство следователя основано на нормах действующего законодательства, суд считает заявленное старшим следователем ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указанных в ней условий: на это может рассчитывать лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в п. 2.1 содержит разъяснения, что следует понимать под возмещением ущерба и заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ.

Так, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Обращаясь в суд с данным ходатайством, органами следствия указано, что Возняк Е.В. загладила причиненный преступлением вред в частности тем, что принесла публичные извинения потерпевшему ФИО1 Кроме того, в судебном заседании стороной защиты указано на то, что Возняк Е.А., добровольно пожертвовала детские вещи в детский дом.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что по делам данных категорий имеются два объекта преступления - как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства. В данном случае, по мнению суда, преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанное преступление расположено в соответствующей главе Уголовного кодекса РФ, относящихся к преступлениям против порядка управления и, компенсация ущерба, причиненного потерпевшему, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено.

При разрешении ходатайства суд учитывает разъяснения, данные в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым, при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в том числе от характера и размера наступивших последствий.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Возняк Е.В., несмотря на то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ей преступления и общественной опасности данного вида преступления, которое связано нарушением порядка управления и представляет повышенную общественную опасность..

Кроме того, суд учитывает, что положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не его обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, оснований для применения к подозреваемой Возняк Е.В. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Возняк Екатерины Васильевны, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Возняк Екатерины Васильевны подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ направить руководителю следственного органа для дальнейшего производства в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>