Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-116/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    04 февраля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Сивула А.Ю., подсудимого Няттиева М.П., защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Няттиева М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Няттиев М.П., зная о своих обязанностях на основании судебного приказа <данные изъяты> от 20.12.2016 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты в пользу Н.Т.Е. на содержание детей: сына Н.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына Н.Д.М.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 19.12.2016 г. и до совершеннолетия сына Н.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с 30.05.2019 г. взыскания производить в размере ? части всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно до достижения сыном Н.Д.М.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершеннолетия, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 14.08.2020 г., вступившим в законную силу 25.08.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, на путь исправления не встал.

Няттиев М.П., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от 13.01.2017 г., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Беломорского района» Агентство занятости населения Беломорского района не состоял, каких-либо средств на содержание сына не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал, тем самым в период с 25.08.2020 г. по 31.10.2020 г. включительно в <адрес> без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Няттиева М.П. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Н.Д.М.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с 25.08.2020 г. по 31.10.2020 г. включительно составляет <данные изъяты>. Общая задолженность Няттиева М.П. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Н.Д.М.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 31.10.2020 г. включительно составляет, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом, <данные изъяты>.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Няттиев М.П. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Н.Д.М.2 и его законный представитель Н.Т.Е. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили в заявлениях (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Няттиева М.П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Няттиев М.П., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Няттиева М.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Няттиев М.П. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками (<данные изъяты>); невоеннообязанный (<данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога и невролога не состоит, хронических заболеваний, препятствующих к трудоустройству, не имеет, инвалидом не является (<данные изъяты>); официально не трудоустроен, как безработный не зарегистрирован (<данные изъяты>); <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Няттиеву М.П., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Няттиевым М.П. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Няттиеву М.П., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о его личности, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Няттиеву М.П. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Няттиевым М.П. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие у него судимости и отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Няттиеву М.П. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 13.01.2017 г., хранящееся у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С. (<данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Няттиева М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Няттиеву М.П. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Няттиева М.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Няттиеву М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 13.01.2017 г. – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский