Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-544/2019 ~ М-386/2019 от 11.03.2019

№ 2а– 544/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 марта 2019 года                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Инцелевич Наталье Александровне, МОСП по г.Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

-- Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Инцелевич Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от -- привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика - МОСП по г.Свободному и Свободненскому району.

Свое требование административный истец мотивирует следующим. 04.12.2018г. судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Инцелевич Н.А., рассмотрев материалы исполнительного производства ---ИП от 08.11.2018г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС -- от --, выданного мировым судьей Свободненского городского судебного участка по    гражданскому делу --,    вынесла постановление -- об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ч. 1 ст. 46, ч. 1, ст. 47, ст. 14, ст. 6 Федерального закона от --г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для окончания исполнительного производства явилось невозможность установления места нахождения должника Б., отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его    имущества оказались безрезультатными. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с указанным постановлением не согласно, считает незаконным и подлежащим отмене. Просит суд, восстановить срок подачи административного искового заявления и принять его к рассмотрению. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Инцелевич Н.А. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ВС -- от 19.01.2018г. Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Инцелевич Н.А. осуществить необходимые исполнительные действия по исполнительному листу ВС -- от 19.01.2018г. до полного его исполнения.

    Административный истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела. От административного истца в канцелярию суда поступил отказ от административного иска, в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Инцелевич Н.А. об окончании исполнительного производства ---ИП от -- отменено. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194, 195,157 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представители административных ответчиков Управления ФССП по Амурской области, МОСП по г.Свободному и Свободненскому району, судебный пристав исполнитель МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Инцелевич Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 226 КАС РФ, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).

Таким образом, для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: указанное действие должно не соответствовать действующему законодательству и этим действием должны быть нарушены права либо законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление административного истца об отказе от административного иска добровольно, и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

производство по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Инцелевич Наталье Александровне, МОСП по г.Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             О.С.Соколинская