Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов                                                                                         13 мая 2019 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам. прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимых: Левина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного ранее не судимого,Лёвина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,Чугунова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1.) 15 мая 2002 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст.ст. 105 ч. 1, 228 ч. 1 к лишению свободы сроком на 13 лет, освобожденного 16 апреля 2013 года по отбытию наказания; 2.) 14 августа 2014 года Весьегонским районным судом Тверской области по ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, штраф 100 000 рублей, освобожденного 30.06.2017 года по отбытию наказания; 3.) 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;Винокурова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

защитников: адвоката Марченко Е.А., представивший удостоверение 806 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хвойко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО20

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Левина ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,      Лёвина ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Чугунова ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Винокурова ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Левин Д.Г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Лёвин С.Г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Чугунов А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Винокуров А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В. и Винокуров А.В., находясь на берегу реки Вазуза вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Янтарь», предварительно вступили в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Левин Д.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. и Лёвин С.Г, путем свободного доступа прошли на территорию, принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Янтарь», расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, тайно похитили 6 металлических конструкций — стеновых панелей, стоимостью по 2500 тысячи рублей за 1 металлическую конструкцию — стеновую панель, на общую сумму 15 000 рублей.

Свои преступные действия Левин Д.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. и Лёвин С.Г. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут были задержаны на месте преступления ФИО11

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. вину в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего Шмелёв В.С..).

В судебном заседании подсудимые Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. показали, что полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, поскольку данное ходатайство, по их утверждению, было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого Левина Д.Г. надлежит квалифицировать по     ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Лёвина С.Г.    надлежит квалифицировать по     ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Чугунова А.В.    надлежит квалифицировать по     ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Винокурова А.В.    надлежит квалифицировать по     ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Левин Д.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Иных смягчающих наказание подсудимого Левина Д.Г. обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого Левина Д.Г. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Лёвин С.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лёвина С.Г., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» » УК РФ судом признается его явка с повинной от 29 октября 2018 года.

Отягчающих наказание подсудимого Лёвина С.Г. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Чугунов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чугунова А.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» » УК РФ судом признается его явка с повинной от 29 октября 2018 года.

Отягчающим наказание подсудимого Чугунова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Подсудимый Винокуров А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Иных смягчающих наказание подсудимого Винокурову А.В. обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого Винокурова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной Лёвина С.Г. и Чугунова А.В. суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, их материального положения, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Левина ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание Левину ФИО26       назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть)      месяцев.

Возложить на условно осужденного Левина ФИО27 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Левину ФИО28    – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Лёвина ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание Лёвину ФИО5 ФИО30       назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Лёвина ФИО5 ФИО31 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лёвину ФИО5 ФИО32    – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Чугунова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание Чугунову ФИО34        назначить условно с испытательным сроком на      2 (два) года 6 (шесть)      месяцев.

Возложить на условно осужденного Чугунова ФИО35    обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Чугунову ФИО36     – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Винокурова ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание Винокурову ФИО38     назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть)      месяцев.

Возложить на условно осужденного Винокурова ФИО39    обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Винокурову ФИО40 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: шесть металлических конструкций – стеновые панели, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, по вступлении приговора в законную силу, оставить Обществу с Ограниченной Ответственностью «Янтарь».

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные Левин Д.Г., Лёвин С.Г., Чугунов А.В., Винокуров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: