Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2023 ~ М-1289/2023 от 14.03.2023

№ 2-2811/2023

УИД 63RS0038-01-2023-001548-29

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2811/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Насифулина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Насифулина Л.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Насифулина Л.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 15884,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировой судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ, с должника Насифулина Л.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15884,88 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 56306,16 руб. Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56306,16 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9196,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 руб., почтовые расходы в размере 84 рубля. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, исковые требования поддерживает.

Ответчик Насифулина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее в судебном заседании заявляла о применении срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Насифулина Л.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на имя ответчика была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта от 30 000 рублей, с процентной ставкой 55,7% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 15884,88 рублей, состоящей из: суммы основного долга – 14384,88 руб., штрафов – 1500,00 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с Насифулина Л.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 46078,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 791,18 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, требование до настоящего момента не выполнено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению имеющейся задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 56306,16 руб.

Ответчик Насифулина Л.В. не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также факт заключения договора и наличия суммы задолженности, заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что именно с даты направления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, состоящий из 3-х лет, по общему правилу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за пределами срока давности лежит период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькулятору, размещенному на сайте: https://dogovor-urist.ru/calculator/dogovor_zayma/,

Задолженность:	14 384,88 руб.	Ставка:	55,70 % годовых
Начало периода:	10.03.2020	Конец периода:	28.04.2022

с

по

ЗадолженностьПериод просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
дней
14 384,88	10.03.2020	31.12.2020	297	14 384,88 * 297 / 366 * 55.7%	+ 6 501,85 р.	= 6 501,85 р.
14 384,88	01.01.2021	28.04.2022	483	14 384,88 * 483 / 365 * 55.7%	+ 10 602,68 р.	= 17 104,53 р.
Сумма процентов: 17 104,53 руб.
Сумма основного долга: 14 384,88 руб.

сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 104,53 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя по договору кредита обязательства, проанализировав в совокупности приведенные выше положения закона, принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, с учетом трехлетнего периода, предшествовшего подаче иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 104,53 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2015 года по 28 апреля 2022 года составляет 9196,14 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения норм действующего законодательства, ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым произвести свой расчёт, использую калькулятор, размещенный на сайте: https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk

Задолженность:	14 384,88 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

с

по

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
дней
14 384,88 р.	10.03.2020	26.04.2020	48	6,00	14 384,88 * 48 * 6% / 366	113,19 р.
14 384,88 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	14 384,88 * 56 * 5.5% / 366	121,05 р.
14 384,88 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	14 384,88 * 35 * 4.5% / 366	61,90 р.
14 384,88 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	14 384,88 * 158 * 4.25% / 366	263,92 р.
14 384,88 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	14 384,88 * 80 * 4.25% / 365	134,00 р.
14 384,88 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	14 384,88 * 35 * 4.5% / 365	62,07 р.
14 384,88 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	14 384,88 * 50 * 5% / 365	98,53 р.
14 384,88 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	14 384,88 * 41 * 5.5% / 365	88,87 р.
14 384,88 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	14 384,88 * 49 * 6.5% / 365	125,52 р.
14 384,88 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	14 384,88 * 42 * 6.75% / 365	111,73 р.
14 384,88 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	14 384,88 * 56 * 7.5% / 365	165,52 р.
14 384,88 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	14 384,88 * 56 * 8.5% / 365	187,59 р.
14 384,88 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	14 384,88 * 14 * 9.5% / 365	52,42 р.
14 384,88 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	14 384,88 * 32 * 20% / 365	252,23 р.
Сумма основного долга: 14 384,88 р.
Сумма процентов: 1 838,54 р.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 838,54 руб. рассчитана с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с учетом срока исковой давности, рассчитанные с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 1838,54 руб. за период с 10.03.2020 года по 31.03.2022 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что Насифулина Л.В. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного решения, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать почтовые расходы на общую сумму 84,00 руб., так как данные расходы подтверждены документально связанны с рассмотрение дела и признаны ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 757,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Насифулина Л.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Насифулина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3618 № выданного ГУ МВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН 525011003866 задолженность по процентам по кредитному договору № от 21.11.2007г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17104,53 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 757,72 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз