Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-671/2015 от 07.07.2015

                        Дело № 2-707/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                 03 сентября 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

при участии: представителя истца ФИО5, действующей по доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, в обосновании иска указала, что по решению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Н.М. в ее пользу взыскан долг в размере 450 000 руб., проценты 49 500 руб., госпошлина 8 195 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 700 руб., всего взыскано 508 395 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство в отношении должника Семеновой Н.М. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом просрочки исполнения обязательства по уплате долга 1 307 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением решения суда просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 274 руб. 89 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб. и по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 245 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что решение Камышловского городского суда Свердловской области по иску ФИО8. о взыскании долга от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства. Поскольку обязательства по уплате долга ответчик исполняла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, она должна возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 274 руб. 89 коп, исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 8,25%, судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере 2 000 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик Семенова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменного отзыва на исковые требования не предоставила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по решению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг в размере 450 000 руб., проценты 49 500 руб., госпошлина 8 195 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 700 руб., всего взыскано 508 395 руб. - л.д. 5.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: задолженность в размере 508 395 руб. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней - л.д. 6.

В рамках исполнительного производства Камышловского районного отдела УФССП по Свердловской области с должника ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 508 395 руб. - л.д. 14. Денежные средства перечислялись на счет взыскателя ФИО2 - л.д. 7-11.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено в связи с исполнением - л.д.22.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно положениям п.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, исходя из суммы основного долга в размере 508 395 руб., с учетом срока пользования чужими денежными средствами в период с 25.10.2011 года по 11.06.2015 года в количестве 1307 дней и ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска, сумма процентов составит 152 274 руб. 89 коп. = 508 395 руб. х 1307 дней х 8,25%/360 дней.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным.

Ответчик возражений по указанному расчету не представил.

Судом установлено, что истец, как взыскатель по решению суда, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком имеющихся перед истцом обязательств по уплате долга, взысканного по решению суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 274 руб. 89 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит возместить расходы за составление искового заявления в суд в размере 2 000 руб.

В подтверждение данных требований истец представил договор на оказание юридических услуг с физическим лицом от 22.06.2015 года и квитанцию № 176697 от 22.06.2015 года об оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 12).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы - сбор доказательств, оформление искового заявления, сложность дела, доказательства расходов истца на оплату юридических услуг, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления подлежащими удовлетворению в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд (л.д. 4), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 274 руб. 89 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб. и по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 245 руб. 50 коп., всего взыскать 158 520 руб. 39 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Л.А. Афанасьева