Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 от 18.01.2012

№ 1-22-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино                        02 февраля 2012 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сковородинского района Пономаревой О.А.,

защитникаадвоката Пятака А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 02 февраля 2012 года,

подсудимого Козыльбашева А.С.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козыльбашева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

21 февраля 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

14 июля 2009 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 мая 2010 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области с неотбытым сроком в 1 год 7 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козыльбашев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2011 года около 23 часов 00 минут в <адрес> у Козыльбашева <данные изъяты>, находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоблока «Крот» и стартера к нему, принадлежащих ФИО2, из сарая, расположенного вблизи <адрес>.

1. сентября 2011 года около 23 часов 00 минут в <адрес> Козыльбашев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отодвинул ящик с металлоломом от двери сарая, расположенного вблизи <адрес>, после чего открыл дверь и незаконно проник в указанный сарай, который предназначен для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мотоблок «Крот», принадлежащий ФИО2 После чего Козыльбашев А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
2. сентября 2011 года около 12 часов 00 минут в <адрес> Козыльбашев А.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отодвинул ящик с металлоломом от двери сарая, расположенного вблизи <адрес>, после чего открыл дверь и незаконно проник в указанный сарай, который предназначен для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стартер от мотоблока «Крот», принадлежащий ФИО2 После чего Козыльбашев А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Козыльбашев А.С. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимому Козыльбашеву А.С. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Пятак А.Б. ходатайство подсудимого Козыльбашева А.С. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Козыльбашев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, а потерпевшая не представила суду возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козыльбашева А.С. по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.       

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Козыльбашев А.С. по месту работы характеризуется положительно. Работает <данные изъяты>. Зарекомендовал себя ответственным, исполнительным и обязательным работником. Добросовестно относится к своим обязанностям (л.д.109).

По месту жительства подсудимый Козыльбашев А.С. характеризуется посредственно. Проживает в <адрес> с женой и тремя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении. Работает. Склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. К административной ответственности за прошедший год не привлекался. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.108).

Подсудимый Козыльбашев А.С. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно представленным справкам МУЗ «<адрес> ЦРБ» подсудимый Козыльбашев А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105,106).

Из свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их отцом является Козыльбашев <данные изъяты>.

    В судебном заседании также исследованы сведения о судимости, предоставленные органами внутренних дел, из которых установлено, что подсудимый Козыльбашев А.С. ранее судим 21 февраля 2008 годаСковородинским районным судом Амурской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; 14 июля 2009 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области с неотбытым сроком в 1 год 7 месяцев 16 дней (л.д.87-89, 92-102).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Козыльбашева А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Козыльбашева А.С. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть ему назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как судом признано отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

    Кроме того, судом установлено, что совершенное Козыльбашевым А.С. умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда от 14 июля 2009 года, за совершенные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть определено по правилам части п.Б ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно п.б ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    Суд, с учетом характера совершенного преступления, направленного против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести), положительной личности виновного (положительно характеризуется, работает), учитывая наличие целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, полагает возможным сохранить Козыльбашеву А.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 14 июля 2009 года.

С учетом характера и категории совершенного преступления, положительной личности виновного, учитывая наличие целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленного факта о том, что подсудимый в данное время трудоустроен, изменил свой образ жизни, суд считает, что исправление Козыльбашева А.С. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу- мотоблок «Крот» и стартер к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, подлежат передаче ей в свободное пользование как законному владельцу; вещественное доказательство- тележка, переданная на ответственное хранение свидетелю ФИО9, подлежат передаче ему в свободное пользование как законному владельцу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2009 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░