Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2014 ~ М-1222/2014 от 20.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородийчук В.И. к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения

У с т а н о в и л :

Бородийчук В.И. просит взыскать с Самарского филиала ООО»Росгострах сумму недоплаченного страхового возмещения с УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее - ДТП), в котором были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос. per. знак № принадлежащего мне на праве собственности.

Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>), гос. per. знак №, ФИО2, нарушивший № ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КОАП РФ., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, с приложением полного комплекта документов,

Представителями страховой компании <данные изъяты>» Самарский филиал был произведен осмотр повреждений на принадлежащем истцу автомобиле, и составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Калькуляция отсутствует.

При осмотре повреждений общая сумма страховой выплаты была определена в размере <данные изъяты> которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца в банке.

В связи с несогласием с суммой выплаты истец обратился к независимым экспертам ООО «АвтоЭксперт» для проведения оценки стоимости ремонта, а так же расчета утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля.

Согласно отчета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления и величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>», номерной знак №, принадлежащего ФИО1» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты>.

Всего размер причиненного мне материального ущерба составил - <данные изъяты>.

Истец считает, что размер начисленного и выплаченного ему страхового возмещения необоснованно занижен Ответчиком - страховой компанией ООО «Росгосстрах».

1. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с отнесением к ним также расходов на необходимые для восстановительного ремонта материалы и запасные части с учетом износа и расходов на оплату ремонтных работ. К таким расходам относится и утрата товарной стоимости, определенная судебной практикой как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона «Об ОСАГО», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263( далее - Правила) «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Таким образом, размер недоплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения с учетом УТС составляет<данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, за проведение независимой оценки, мной была оплачена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

2. По установленному занижению суммы страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена досудебная претензия с обоснованием пересмотра суммы страхового возмещения, и предложении о выплате недоплаченного страхового возмещения, дата получения претензии - ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако ответчиком данные требования не выполнены, отсутствует вообще какое-либо извещение о рассмотрении претензии.

На основании указанных выше норм, я вправе требовать с Ответчика полного возмещения причиненных мне убытков, а также расходов, необходимых для привидения имущества, которому нанесен ущерб в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее - Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялись ли такие требования суду. В данном случае сумма штрафа составит <данные изъяты>

3. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. указано, что «размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом на день вынесения решения.»

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и в течение 30 дней со дня представления предусмотренных правилами обязательного страхования документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени)...

30-дневный срок для выплаты начинает течение с момента представления страховщику всех необходимых документов, указанных в п. п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил ОСАГО.

Поскольку страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и в течение 5 дней с момента обращения организовать независимую экспертизу, то 30-дневный срок для страховой выплаты начинает течение после проведения осмотра и получения экспертного заключения страховщика (акта осмотра ТС).

Так, на день подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ. - количество дней просрочки от составления Акта осмотра ТС (от ДД.ММ.ГГГГ.) по заказу ООО «Росгосстрах» Самарским филиалом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) составляет <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования <данные изъяты>. Сумма задолженности <данные изъяты>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

5. В связи с нарушением законодательства страховой компанией я вынужден обращаться за защитой своих прав в суд, что уже само по себе отрицательно сказывается на моем моральном состоянии, здоровье.

Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения сказалось на моем финансовом положении, так как я являюсь пенсионером и не имею свободных средств, которые мог бы выделить на восстановление автомобиля, пришлось перераспределять бюджет, урезав расходы на питание и содержание, для накопления нужной суммы на ремонт, то есть незаконными действиями Ответчика мне причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда оценивает в <данные изъяты>

6. Кроме того, истцу пришлось понести расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, оформлена нотариальная доверенность, стоимость которой составила <данные изъяты>

Ответчик : представитель ООО»Росгосторах» в судебное заседание не прибыл, в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что страховая компания рассмотрела досудебную претензию и приняла решение произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом требование об оплате страхового возмещения не обоснованно. С учетом изложенного незаконны требования штрафа и неустойки, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, а именно произвела выплату в размере <данные изъяты>

Относительно оплаты услуг представителя, они должны быть в разумных пределах и следует исходить из оплаты, исходя из постановления Правительства от 01.12.2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек.

Что касается требования о компенсации морального вреда, он урегулирован специальным законодательством и положения законодательства о защите прав потребителя в данном случае неприменимы

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО»Росгострах».

В соответствии с ч. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему- не более 120 тысяч рублей.

ООО «Росгострах» оплатило истцу <данные изъяты>, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты>.

В п.47.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания штрафа в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. не имеется и в данной части в иске следует отказать.

Учитывая, что ООО»Росгострах» согласилось с доводами истца и приняло во внимание его заключение,, суд руководствуется и принимает за основу отчет, составленный <данные изъяты>.

Следует взыскать также с ответчика за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ следует, с учетом требований разумности взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги <данные изъяты>.

В то же время суд полагает, что ответчик допустил просрочку платежа на <данные изъяты> месяца. Получив претензию о выплате недостающей страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ., на которую ответчик оплатил указанную сумму лишь ДД.ММ.ГГГГг., хотя в соответствии с требованиями п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

Данное требование закона ответчиком проигнорировано

В данном случае, суд в соответствии с законом «О защите прав потребителей» ( ст. 15), взыскивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>.

В данном случае, суд не соглашается с расчетами истца по процентам за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГг., поскольку претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик вправе рассмотреть в течение 1 месяца и срок исчисления процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГг. по день выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Самарского филиала ООО «Росгострах» в пользу Бородийчука В.И. за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты>., за оказанную юридическую помощь в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения

Судья - подпись