Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-164/2019 ~ М-1056/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев административное исковое заявление прокурора города Белоярский ХМАО-Югры к Неретину Вячеславу Альбертовичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании исключить сведения о выдаче водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Белоярский ХМАО-Югры обратился в суд с указанным административным иском к Неретину В.А., в котором просил признать недействительным водительское удостоверение 63 33 № 798937, выданное 1511.2017 РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре Неретину В.А.; прекратить действие права Неретина В.А. на управление транспортными средствами категории А, А1, В1, С1, СЕ, С1Е, М; обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре исключить сведения о выдаче водительского удостоверения на имя Неретина В.А. 63 33 № 798937 из информационных систем Госавтоинспекции и реестра выдачи водительских удостоверений.

Исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик Неретин В.А. проживает по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, т.е. на территории Волжского района г. Самары, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, данное административное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Белоярский ХМАО-Югры к Неретину Вячеславу Альбертовичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании исключить сведения о выдаче водительского удостоверения возвратить в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья     Титовец М.В.