Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2017 ~ М-2055/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Маликова В.А., его представителя по устному ходатайству Колдасовой А.В.,

ответчика Кобзарь Т.В.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2017 по иску Маликова В. А. к Кобзарь Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маликов В.А. обратился в суд с указанным выше иском к Кобзарь Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, на условиях, изложенных в подписанном сторонами в письменном соглашении, на следующих условиях:

Ответчик Кобзарь Т.В. признает заявленные истцом Маликовым В.А. требования на сумму 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Стороны договорились о погашении ответчиком Кобзарь Т.В. суммы задолженности перед истцом Маликовым В.А по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- не менее 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Срок погашения основного долга в полном объеме равен 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из
договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

Ответчик возмещают истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В случаи нарушения оговоренных сроков погашения денежной суммы первоначальная
сумма долга в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей увеличивается на 20%, то есть сумма долга составит 757000 (семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить предложенное и одобренное сторонами условие мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39; 173; 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-2214/2017 по иску Маликова В. А. к Кобзарь Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Кобзарь Т. В. признает заявленные истцом Маликовым В. А. требования на сумму 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Стороны договорились о погашении ответчиком Кобзарь Т. В. суммы задолженности перед истцом Маликовым В. А. по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- не менее 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; срок погашения основного долга в полном объеме равен 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из
договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

Ответчик Кобзарь Т. В. возмещают истцу Маликову В. А. понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В случаи нарушения оговоренных сроков погашения денежной суммы первоначальная
сумма долга в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей увеличивается на 20%, то есть сумма долга составит 757000 (семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

2-2214/2017 ~ М-2055/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Маликов В.А.
Ответчики
Кобзарь Т.В.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Сафонова Н.А.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
05.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2017Подготовка дела (собеседование)
20.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017Дело оформлено
24.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее