Постановление по делу № 1-106/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-106/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково                 02 сентября 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимых Гагина А.В. и Беляева П.В., их защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р., представившей ордера серии № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гагина А.В., ДАТА года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Беляева П.В., ДАТА года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Стройсервис» монтажником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания Гагин А.В. и Беляев П.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 22 часов 00 минут Гагин А.В. группой лиц по предварительному сговору с Беляевым П.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов — рыбы, реализуя задуманное, имея при себе запрещенное орудие лова, а именно острогу, на автомобиле марки <данные изъяты> направились на реку «Мишида», расположенную в близи д. <адрес> Республики Башкортостан. Осуществляя свой преступный умысел, Гагин А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым П.В. ДАТА около 22 часов 30 минут, находясь на берегу реки «Мишида» расположенной в южном направлении в 850 метрах от д. <адрес> Республики Башкортостан, спустили на воду резиновую весельную лодку и отошли на ней от берега, после чего Беляев П.В. греб веслами, а Гагин А.В. освещая толщу воды фонарем, прокалывал острогой и поднимал в лодку, пойманную таким образом рыбу. За период времени с 22 часов 30 минут ДАТА по 02 часов 30 минут ДАТА Гагин А.В. и Беляев П.В. с помощью остроги, в нарушение требований «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДАТА, то есть применяя запрещенное орудие и способы массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыли 5 экземпляров щуки. На основании такс утвержденных, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № I 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, сумма ущерба причиненного 1 биологическим ресурсам» за 1 экземпляр рыбы породы щука составляет 925 рублей.

В судебном заседании Гагин А.В. и Беляев П.В. вину признали.

Гагина А.В. и Беляева П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Батырова Р.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Гагина А.В. и Беляева П.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые Гагин А.В. и Беляев П.В. согласились ходатайством защитника.

Представитель потерпевшего А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя – и.о. прокурора Ханова А.Р., возражавшего против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ущерб возмещен, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Гагин А.В. и Беляев П.В. ранее не судимы, материалами дела подтверждается возмещение причиненного ущерба.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Гагин А.В. и Беляев П.В. против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражали.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гагина А.В. и Беляева П.В. не имеется.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом для освобождения Гагина А.В. и Беляева П.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа Гагину А.В. и Беляеву П.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гагина А.В. и Беляева П.В., которые не имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гагина А.В. и Беляева П.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Гагина А.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Беляева П.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить Гагину А.В. и Беляеву П.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Гагину А.В. и Беляеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                     Г.С. Белорусова