Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2011 ~ М-3580/2011 от 01.08.2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 августа 2011 года                город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/11 по иску Морозова ЗА к Агеевой ОС о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Морозов Э.А. обратился в суд с иском о взыскании с Агеевой О.С. суммы основного долга в размере 200.000 рублей и возврат госпошлины в сумме 5200 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него деньги в сумме 200 000 рублей, которые обязалась возвращать частями по 4000 рублей ежемесячно до полного погашения долга, однако условия расписки по настоящее время не исполняет, от уплаты денег уклоняется, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец Морозов Э.А. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные выше.

    Ответчик Агеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Морозов Э.А. передал ответчику Агеевой О.С. деньги в сумме 200.000 рублей, о чем была составлена расписка в получении названной денежной суммы с обязательством возврата денег равными частями по 4000 рублей ежемесячно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются названной распиской и объяснениями истицы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Агеева О.С. не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег в сумме 200 000 рублей ответчику Агеевой О.С. с написанием расписки в получении указанной суммы денег.

Доводы исковой стороны подтверждены письменными доказательствами: названной распиской.

Стороной ответчика не доказан факт возврата истцу денежной суммы, поскольку денежные обязательства подтверждаются лишь письменными доказательства в силу ст. ст.60 ГПК РФ (в соответствии с которой обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами). Таковых письменных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в нарушение требований ст.162 ГК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга 200 000 рублей.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова ЗА удовлетворить.

    Взыскать с Морозова ЗА в пользу Агеевой ОС долг в сумме – 200.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5200 рублей, а всего взыскать 205.200 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Сапего О.В.