Дело № 2а-2221/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2015 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Михеева О.С.
при секретаре Новиковой Т.Б.,
с участием представителя административного истца Сорокина А.С.,
административного ответчика Резяпова А.В.,
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Саранск об установлении в отношении Резяпова А.В. дополнительных ограничений по административному надзору,
установил:
УМВД России по г.о. Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Резяпова А.В., а именно: обязать дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 08.02.2002 года Резяпов А.В. осужден по части 3 статьи 335, части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2011 года был освобожден из ЖХ-385/5 п.Липлей Зубово-Полянского района Республики Мордовия условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.12.2013 года в отношении Резяпова А.В. был установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц каждый последний четверг месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, в течение года Резяпов А.В. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.А. на основании доверенности требования поддержал по тем же основаниям.
Административный ответчик Резяпов А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
В силу пункта 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 08.02.2002 года Резяпов А.В. осужден по части 3 статьи 335, части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
19.06.2011 года Резяпов А.В. был освобожден по отбытию наказания из ЖХ-385/5 п.Липлей Зубово-Полянского района Республики Мордовия.
Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2013 года в отношении Резяпова А.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц каждый последний четверг месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Будучи под административным надзором, Резяпов А.В. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 28.11.2014 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 14.03.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в представленном материале копиями постановлений об административных правонарушениях.
Участковым уполномоченным полиции Резяпов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, а потому суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), данных о его образе жизни и поведении, сведений о соблюдении им административных ограничений, установить Резяпову А.В. следующее дополнительное административное ограничение:
- обязать дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск УМВД России по г.о. Саранск об установлении в отношении Резяпова Алексея Владимировича дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.
Установить в отношении Резяпова А.В., <данные изъяты>, находящегося под административным надзором по решению Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2013 года, дополнительное административное ограничение:
- обязать дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
Наблюдение за соблюдением осужденным Резяповым А.В. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Решение принято в окончательной форме 16 октября 2015 года.
Судья –