Решение по делу № 2-7506/2014 ~ М-5914/2014 от 18.08.2014

№2-7506/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2014 года                                                              

    Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Невской Е.В.

    при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17 об освобождении земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

       Комитет лесного хозяйства Московской области обратились в суд с иском к ответчикам, просили обязать ответчиков освободить самовольно занятые лесные участки:

-ФИО5 - лесной участок, площадью 68 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО2 лесной участок, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО3 лесной участок, площадью 926 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО6 лесной участок, площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО7 лесной участок 220 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Дубровицкое с/п ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО15 лесной участок, площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО16 лесной участок, площадью 696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО8 лесной участок, площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка»;

-ФИО17 лесной участок, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка», мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «Лесная сказка» сельского поселения <адрес>. Согласно заключению ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» о пространственном положении земельных участков, принадлежащих ответчикам по отношению к землям лесного фонда, путем сопоставления координат внешних границ земельного участка и планово-картографических материалов лесоустройства, установлено частичное наложение земельных участков на земли лесного фонда Подольского участкового лесничества. До настоящего времени указанные земельные участки ответчиками не освобождены.

Истец - представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.64-64).

ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.64-64).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.64-64).

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.64-64).

ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.64-64).

ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.64-64).

ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.64-64).

Ответчик - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.64-64).

ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.64-64).

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

      Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из государственного лесного реестра № на лесной участок, на территории Подольского участкового лесничества Подольского лесничества значатся кварталы 44,50, площадью 144 Га (л.д.26).

Ответчики являются членами ДНП «Лесная сказка» и им по праву собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, ДНП «Лесная сказка», с кадастровыми номерами:

- ФИО5- №;

- ФИО4 - №;

- ФИО17 - №;

- ФИО21 - №;

- ФИО16 - №;

- ФИО2 - №;

- ФИО8 - №;

- ФИО6 - №,

- ФИО3 - №, что подтверждается Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-78).

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, земельные участки с кадастровыми номерами: №, сняты с кадастрового учета по решению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в базе данных имеют статус «Аннулированные» (л.д.27-30).

Как усматривается из заключения Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» № 08/2121, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1850 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского участкового лесничества, квартал 44, выдел 24, а именно на площади 68 кв.м.;

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2132 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского участкового лесничества, квартал 44, выдел 24, а именно на площади 220 кв.м;

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1760 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского участкового лесничества, квартал 44, выдел 24, а именно на площади 324 кв.м

ДД.ММ.ГГГГ получено заключение Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» № 08/2257, из которого следует, что

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1264 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского участкового лесничества, квартал 50, выдел 1, 2, а именно на площади 738 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, общей
площадью 1156 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского
участкового лесничества, квартал 50, выдел 1, 2, а именно на площади 696 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, общей
площадью 1156 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского
участкового лесничества, квартал 50, выдел 1, 2, а именно на площади 721 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, общей
площадью 1156 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского
участкового лесничества, квартал 50, выдел 1, 2, а именно на площади 743 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, общей
площадью 1156 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского
участкового лесничества, квартал 50, выдел 1, 2, а именно на площади 764 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, общей
площадью 1279 кв.м. частично накладывается на земли лесного фонда Подольского
участкового лесничества, квартал 50, выдел 1, 2, а именно на площади 926 кв.м (л.д.31-36).

На основании Апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, земельные участки с кадастровыми номерами: №:№, были сняты с государственного кадастрового учета, сведения из ЕГРП о местоположении границ и размерах указанных земельных участков, исключены (л.д.10-21).

В соответствии с актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, при патрулировании территории лесного фонда произведен осмотр лесного участка Подольского участкового лесничества, квартал 50;44 выдел 1;24 расположенного вблизи деревни <адрес>, в ходе которого установлено, что при патрулировании по маршруту № обнаружено самовольное занятие и использование земель лесного фонда, а именно, членами ДНП «Лесная сказка» самовольно, без специального разрешения огорожен лесной участок. На лесном участке ведется строительство домов и хозяйственных строений, забор частично состоит из кирпича, металлических прутьев, деревянной доски (л.д.63-69).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиками нарушения не устранены, самовольно занятые лесные участки не освобождены.

Отказывая в удовлетворении завяленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ, «земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

2. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов».

       В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ, «лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса».

В силу ст. 67 Лесного кодекса РФ, «лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».

В соответствии со ст. 69 Лесного кодекса РФ «1. При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков.

2. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади».

      Ст. 92 Лесного кодекса РФ установлено, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет земельных участков это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков.

Частью 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Статьей 6 Земельного Кодекса РФ установлено, что объектами земельных отношений являются, в частности земельные участки.

Согласно статье 11 Земельного Кодекса РФ,земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, из существа процитированных правовых норм следует, что объектом земельных отношений может быть земельный участок,границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что генеральный план застройки ДНП «Лесная сказка», утвержденный в установленном законом порядке, отсутствует, границы земельного участка ДНП, спорных земельных участков и земель лесного фонда не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. рассматриваемые в настоящем споре земельные участки не учтены в Государственном кадастре.

Таким образом, ввиду отсутствия кадастрового учета земельных участков ответчиков и земель лесного фонда, вследствие чего невозможно индивидуализировать земельные участки с целью установления юридически значимого обстоятельства в спорных правоотношениях, а именно наличие самовольного занятия земельного участка земель лесного фонда, его площади и границ, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время предмета спора.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что защите подлежит нарушенное право, суд в настоящее время не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

      Доводы истца о том, что земельные участки ответчиков имеют ограждения, по которым возможно определить фактически занимаемую ответчиками площадь земельных участков и их расположение, не могут быть приняты в качестве основания к удовлетворению заявленных требований в силу правового регулирования спорных правоотношений.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

     РЕШИЛ:

     В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17 об освобождении земельного участка, - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

     Председательствующий судья: подпись                                        Невская Е.В.         

                                                   Резолютивная часть

№2-7506/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2014 года                                                              

    Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Невской Е.В.

    при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17 об освобождении земельного участка, -

УСТАНОВИЛ

Суд руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17 об освобождении земельного участка, - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

     Председательствующий судья:                              Невская Е.В.