Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2214/2016 ~ М-2005/2016 от 07.09.2016

дело № 2-2214/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2016 года                 г.Елизово Камчатского края

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Горкавом Р.В., с участием истца ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

        ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО4 и с учетом увеличения исковых требований в ходе рассмотрения дела просил взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от 20.11.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 20.11.2013г. по 31.08.2016г., неустойку за период с 10.11.2014г. по 31.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.11.2013г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 10.11.2014г., что подтверждается распиской от 20.11.2013г. По условиям заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 7% в месяц на сумму займа. Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> руб. – 27.11.2014г., <данные изъяты> руб. – 10.12.2014г., <данные изъяты> руб. – 16.12.2015г. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена (л.д.8-11,21-22).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск указал, что в связи с тяжелым материальным положением денежные средства по договору займа были возвращены им истцу в размере более чем 70% от суммы займа. У истца отсутствует право на получение процентов на основании ст.395 ГК РФ, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами установить в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг., выданной и подписанной ответчиком (л.д.15).

     Из содержания искового заявления следует, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

        Ответчиком частично возращена сумма долга в размере <данные изъяты> руб. – 27.11.2014г., <данные изъяты> руб. – 10.12.2014г., <данные изъяты> руб. – 16.12.2015г. Указанные суммы исключены истцом из расчета суммы основного долга. Непогашенная ответчиком до настоящего времени часть долга составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

        Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком в полном объеме не исполнены.

         Учитывая, что долговой документ (договор займа) находится у кредитора – истца и предъявлен истцом в суде в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, суд признаёт, что ответчик не исполнил своего обязательства перед истцом на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 20.11.2013г. в размере <данные изъяты> руб.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Как следует из представленной истцом расписки от 20.11.2013г. уплата процентов по договору займа за пользование заемными средствами не предусмотрены договором.

        Следовательно, истец вправе требовать в соответствии со ст. 809 ГК РФ уплаты процентов по договору, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

        Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произведен истцом за период с 10.11.2013г. по 31.08.2016г. с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств по договору займа.

        Представленный расчет проверен судом и признан правильным, произведен в соответствии с действующим законодательством (л.д.12-13).

        На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        Из материалов дела следует, что по договору займа от 20.11.2013г., заключенному между сторонами, предусмотрена сумма неустойки, которая составляет 7 процентов в месяц в случае несвоевременного возврата суммы займа до 10.11.2014г.

    Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки, предусмотренная условиями договора, составляет <данные изъяты> руб. за период с 10.11.2014г. по 26.11.2014г.

    Вместе с тем, суд считает размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком, и с учетом статьи 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.

    Оценивая последствия нарушения обязательств заемщиком ФИО4 на предмет их соразмерности взыскиваемой истцом неустойке, суд принимает во внимание такие обстоятельства как: соотношение размера взыскиваемой истцом неустойки и размера невыплаченного основного долга по договору займа; период просрочки возврата долга; само условие о договорной неустойке (пени), установленной в размере 7% в месяц, отсутствие в деле сведений о размере реального ущерба, причиненного истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

         В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.7), а также требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16-17).

         В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2013░. ░░ 31.08.2016░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2014░. ░░ 31.08.2016░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.11.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░