Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2015 от 28.04.2015

КОПИЯ

дело №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 6 августа 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Павлюченко И.В.,

его защитника - адвоката Скрябина С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Павлюченко И.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченко И.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Павлюченко И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней января 2015 года, но не позднее -Дата-, путём изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-восточного направления от ... и в 40 метрах северо-восточного направления от ..., незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 277,25 гр., которое стал незаконно хранить в ... в целях последующего незаконного сбыта.

В продолжение преступного умысла, -Дата- в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 10 минут посредством мобильной связи Павлюченко И.В. договорился с ФИО7 о незаконном сбыте последнему, действовавшему в интересах ФИО11, наркотического средства диацетилморфин (героин) за 6600 рублей.

Реализуя задуманное, -Дата- не позднее 20 часов 10 минут Павлюченко И.В. поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от ... и в 150 метрах в юго-восточном направлении от ..., наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,89 гр. в целях незаконного сбыта ФИО7, действовавшему в интересах ФИО11

После чего -Дата- около 20 часов 10 минут бесконтактным способом, через указанный выше тайник незаконно сбыл ФИО7, действовавшему в интересах ФИО11, наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,89 гр.

-Дата- около 20 часов 14 минут на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от ... и в 320 метрах в юго-восточном направлении от ..., незаконно приобретённое наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,89 гр., ФИО7 согласно договоренности передал ФИО11, который в тот же день около 20 часов 25 минут у ... был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО11, проведённого -Дата- с 20 часов 35 минут до 21 часа на лестничной площадке второго этажа ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,89 гр., незаконно сбытое Павлюченко И.В.

В продолжение преступного умысла, в период с -Дата- до 13 часов 50 минут -Дата- Павлюченко И.В. при неустановленных обстоятельствах, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,07 гр., которое ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта в ....

-Дата- около 13 часов 50 минут у ... ФИО7 был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе обыска проведённого в период с 23 часов 55 минут -Дата- по 00 часов 40 минут -Дата- в ..., по месту проживания ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,07 гр., незаконно сбытое Павлюченко И.В.

В продолжение задуманного, -Дата- в период с 10 часов до 12 часов 48 минут посредством мобильной связи Павлюченко И.В. договорился с ФИО7 о незаконном сбыте последнему, действовавшему как в своих интересах, так и в интересах ФИО8 и ФИО11, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства диацетилморфин (героин) на 8800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- около 13 часов на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от ... и в 40 метрах в юго-восточном направлении от ..., Павлюченко И.В. незаконно сбыл ФИО7, действовавшему как в своих интересах, так и в интересах ФИО8 и ФИО11, наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 3,71 гр.

-Дата- около 13 часов 49 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от ... «Н» по ... и в 80 метрах в северо-западном направлении от ... «И» по ..., незаконно приобретённое наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере общей массой 1,63 гр., ФИО7 согласно договорённости передал ФИО8

-Дата- около 13 часов 47 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от ... «Н» по ... и в 100 метрах в северо-­западном направлении от ... «И» по ..., незаконно приобретённое наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,70 гр., ФИО7, согласно договорённости передал ФИО11, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оставшееся наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,38 гр. ФИО7 продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе.

-Дата- около 13 часов 50 минут у ... ФИО8 и ФИО7 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО8, проведённого -Дата- с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в помещении магазина «Обувь для всей семьи», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, общей массой 1,63 гр., незаконно сбытое Павлюченко И.В.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведённого -Дата- с 14 часов 10 минут до 15 часов в помещении магазина «Обувь для всей семьи», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,38 гр., незаконно сбытое Павлюченко И.В.

В ходе личного досмотра ФИО11, проведённого -Дата- с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в кабинете № здания Управления ФСКН России по УР, расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,70 гр. незаконно сбытое Павлюченко И.В.

В продолжение преступного умысла, в один из дней 2015 года, но не позднее 17 часов 50 минут -Дата- в ..., незаконно хранимое в целях сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере общей массой не менее 270,58 гр Павлюченко И.В. расфасовал для последующего незаконного сбыта в упаковки массой по 2,88 гр., 64 гр. и 203,7 гр. Часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 2,88 гр. Павлюченко И.В. стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта при себе. Наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 267,7 гр. в крупном размере Павлюченко И.В. продолжил незаконно хранить в ... в целях последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Павлюченко И.В. были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 270,58 гр.

Довести до конца свои преступные действия Павлюченко И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как -Дата- около 17 часов 50 минут у в хода в ТРК «Столица», расположенного по адресу: ... «А» Павлюченко И.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Удмуртской Республики.

В ходе личного досмотра Павлюченко И.В., проведённого -Дата- с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут в комнате охраны ТРК «Столица», расположенного по адресу: ... «А», было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,88 гр., приготовленное Павлюченко И.В. для последующего незаконного сбыта.

В ходе обыска проведённого -Дата- в период с 00 часов 05 минут по 01 час 30 минут в ... было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 267,7гр., приготовленное Павлюченко И.В. для последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый Павлюченко И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Павлюченко И.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого, установлено, что он наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. Летом 2014 года он находился в Москве, где познакомился с Махмудом, который предложил ему приобретать у него героин с целью дальнейшего сбыта на территории г.Ижевска. Махмуд пояснил, что героин высокого качества и будет стоить 1000 рублей за 1 грамм, Махмуд сказал, чтобы он перед сбытом разводил данный наркотик в пропорции 1 к 1, тогда прибыль будет составлять 100%. Махмуд сказал, что наркотик люди сами будут доставлять в Ижевск. По приезду в г.Ижевск он начал искать деньги для приобретения героина с целью последующего сбыта на территории г.Ижевска. Летом 2014 года он нашёл 50000 рублей для приобретения героина, также искал места сбыта. Обратился к старому знакомому ФИО7, рассказал ему, что скоро у него появится партия наркотического средства героин и ему понадобится его помощь в реализации наркотика. С ФИО7 они договорились, что он будет продавать ему мелкие партии наркотика за 1500 рублей за один грамм, а он в свою очередь будет продавать наркотик наркозависимым лицам дороже чем 1500 рублей за один грамм, разницу денежных средств будет оставлять себе за работу. После того как он договорился с ФИО7 и нашел денежные средства, он позвонил Махмуду и сообщил, что нашёл деньги и готов приобрести героин. Он поехал в Москву, где передал Махмуду деньги. После чего Махмуд позвонил и описал место, где лежал наркотик. В указанном месте он нашёл наркотик, но забирать не стал. Приехав в Ижевск через 2-3 дня ему позвонил Махмуд и сообщил, что ему скоро позвонят и сообщат где лежит наркотик в г.Ижевске. После этого позвонил незнакомый мужчина и сказал, что наркотик лежит в районе культбазы около моста. В указанном месте он нашёл наркотик, принёс домой. Дома наркотик размешал с детским питанием в пропорции 1 к 1 и у него получилось около 100 грамм готового к сбыту наркотика. Он созвонился с ФИО7 и сказал, что наркотик у него на руках и что он может приобрести первую партию для сбыта. ФИО7 приобрёл 305 грамм наркотика для сбыта наркозависимым лицам. В октябре или ноябре 2014 года данная партия наркотиков закончилась. Он вновь созвонился с Махмудом и приобрёл у него аналогичным способом очередную партию героина массой около 100 грамм. Данную партию они совместно с ФИО7 продавали до середины января 2015 года. После того как вторая партия наркотика закончилась он вновь приобрёл у Махмуда партию наркотика около 250 грамм. Данную партию он поделил, часть из которой размешал с детским питанием, а часть оставил, такой какую приобрёл у Махмуда. Остаток данных наркотических средств в настоящее время лежит у него дома. -Дата- в дневное время ему позвонил ФИО7 и попросил, чтобы он приготовил 7 грамм наркотика. После этого к нему домой пришёл ФИО7 и принёс около 10000 рублей, он передал ему наркотик, упакованный в полимерный пакет. После этого в вечернее время с ФИО22 и племянницей поехали в ТРК «Столица», перед поездкой он взял с собой партию наркотика для ФИО7, поскольку незадолго до этого ФИО7 звонил и просил продать героин примерно 3 грамма, сказал, что у него есть 4500 рублей. Подъехав к «Столице», они были задержаны. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством героин, предназначенный для ФИО7, деньги на общую сумму 6000 рублей, два телефона, сим-карты. В ходе обыска, проведённого -Дата- по месту его проживания по адресу: ... было обнаружено наркотическое средство героин, полученное им из Москвы из последней партии для сбыта в Ижевске, электронные весы, с помощью которых он взвешивал необходимое количество на для сбыта наркотика. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 32000 рублей, принадлежащие ему. 2000 рублей им были получены от сбыта наркотических средств, а 30000 рублей ему вернули в качестве долга. Кроме того, была изъята электрическая кофемолка, которую он использовал в качестве размельчителя приобретенных им крупных партий наркотических средств. Изъятая полимерная ложка прилагалась к детскому питанию, также изъятому у него в ходе обыска, само детское питание он использовал для того, чтобы разбавлять героин. Полимерные пакеты, изъятые в ходе обыска использовал в качестве упаковки наркотика. Наркотик героин, изъятый у него при задержании и изъятый в ходе обыска по месту проживания, получен из одной партии, пришедшей с Москвы (том 3 л.д.114-117).

Допрошенный в качестве обвиняемого -Дата- Павлюченко И.В. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Действительно совершил преступление при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах. Ранее данные показания подтверждает в полном объёме. После получения последней партии наркотических средств из г.Москвы, часть полученного наркотика он хранил по месту своего проживания, а часть сбыл -Дата- ФИО7 при ранее изложенных им обстоятельствах (том 3 л.д. 123-124).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого -Дата- Павлюченко И.В. пояснил, что сговора с ФИО7 не было, целей на совместный сбыт не было, ему было не важно кому и при каких обстоятельствах ФИО7 мог сбыть героин, приобретённый у него. Сам ФИО7 говорил, что наркотик приобретает для личного употребления. Когда ФИО7 необходимо было купить наркотик, он звонил ему со своего мобильного телефона на его мобильный телефон и спрашивал: «Всё хорошо?» Если он отвечал: «Всё нормально», то ФИО7 спрашивал что у него в наличии есть. Затем он или ФИО7 сообщали место встречи для передачи денег и наркотика. После этого ФИО7 писал ему смс-сообщение, в котором указывал какой суммой он располагает, а также вес наркотика, который он хочет купить. Затем он фасовал у себя дома героин и шёл на встречу с ФИО7. При встрече он передавал ФИО7 наркотик из рук в руки, либо оставлял на земле, а ФИО7 потом забирал. -Дата- он встречался с ФИО7 в обеденное время у дома .... ФИО7 передал ему фотоаппарат в качестве оплаты долга, так как ранее занимал деньги, больше ФИО7 ничего не передавал, он ему тоже ничего не передавал. Через несколько часов ФИО7 вновь ему позвонил, затем отправил смс-сообщение: «3гр 4500 рублей», он понял, что ФИО7 хочет купить у него 3 грамма героина за 4500 рублей. Поэтому он расфасовал наркотик в полимерный пакет и взял с собой. По телефону сообщил ФИО7, что может с ним встретиться в ТРК «Столица», где он был задержан (том 3 л.д. 137-140).

Допрошенный в качестве обвиняемого -Дата- Павлюченко И.В. пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Ранее данные им показания помнит и подтверждает в полном объёме (том 3 л.д. 152-153).

После оглашения показаний подсудимый Павлюченко И.В. пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, он согласен с ними.

Оглашённым по ходатайству стороны защиты протоколом опроса Павлюченко И.В., установлено, что Павлюченко И.В. до возбуждения уголовного дела сообщил о совершённом им преступлении, дав показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 157-159).

Допросив подсудимого, исследовав его показания, показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Павлюченко И.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимым, направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности в ходе проверки показаний на месте, Павлюченко И.В., подтвердив свои показания, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах юго-восточного направления от ... и в 40 метрах северо-восточного направления от ..., пояснив, что в указанном месте в январе 2015 года он приобрёл наркотическое средство героин, которое продолжил хранить в ... в целях последующего незаконного сбыта (том 3 л.д. 128-133).

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что была оперативная информация о том, что Павлюченко И.В., проживающий по ..., организовал поставку героина на территории .... Павлюченко И.В. сам наркотики не употреблял, через своего знакомого ФИО7 сбывал ФИО8, ФИО11 и самому ФИО7. ФИО7 собирал деньги с наркозависимых, а Павлюченко И.В. передавал ему наркотики. -Дата- в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО7, оба были задержаны. Сбыт происходил в районе «Козьего парка», ФИО11 выполнял роль «закупного» у ФИО7 и Павлюченко И.В.. Перед началом проверочной закупки ФИО11 был досмотрен, после чего ему были вручены меченые деньги в сумме 4400 рублей. ФИО11 должен был передать деньги ФИО7, а ФИО7 в свою очередь передать деньги Павлюченко И.В., после чего Павлюченко И.В. должен был передать ФИО7 героин. ФИО11 позвонил на телефон ФИО7, спросил есть ли героин, ФИО7 сказал, что есть. После этого, ФИО11 с ФИО7 встретились в районе ТЦ «Гвоздь», ФИО11 отдал ФИО7 деньги, ФИО7 дошёл до Павлюченко И.В., чем-то обменялись, Павлюченко И.В. зашёл в дом, что-то взял и вынес ФИО7, передал из рук в руки. Затем ФИО7 идёт к ФИО11, передаёт наркотик. После чего ФИО11 и ФИО7 были задержаны, в присутствии понятых у них было изъято наркотическое средство героин. ФИО8 был задержан с ФИО7, у ФИО8 был изъят наркотик, массой 1 грамм и часть закупных денег. ФИО7 сказал, что дал ФИО8 деньги на проезд передал. Потом у ТЦ «Столица» был задержан Павлюченко И.В., у которого была изъята часть наркотического средства героин. Часть денежных средств были найдены при обыске жилища по адресу: .... Потапов пояснил, что наркотическое средство приобрёл у ФИО7, ФИО7 пояснил, что приобрёл у Павлюченко И.В.. -Дата- ФИО11 задерживался как преступник, приобретал наркотики через ФИО7 в «Козьем парке».

Свидетель ФИО7 суду показал, что является потребителем наркотических средств, несколько раз приобретал героин у Павлюченко И.В. 1 грамм стоит 1500 рублей. Чтобы приобрести героин, он звонил Павлюченко И.В. на сотовый телефон, договаривались, после чего он приезжал к Павлюченко И.В. и забирал героин. -Дата- и -Дата- ему звонил ФИО11, просил приобрести героин. Он позвонил Павлюченко И.В., взял наркотик, передал ФИО11. 6 февраля около кафе встретился с ФИО11, ФИО8, забрал деньги, ФИО11 передал 4400 рублей, а он передал ему героин. У него в тот день оставался ещё свой героин, а к Павлюченко И.В. он в тот день обращался, поскольку отдавал ему фотоаппарат. После его задержания был проведён личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги и героин. Деньги и одежда светились.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что при допросе в качестве свидетеля -Дата- он пояснил, что является потребителем наркотического средства героин, который до -Дата- приобретал у своего знакомого Павлюченко И.В.. Около 3-х месяцев назад Павлюченко И.В. предложил ему покупать у него героин по цене 1500 рублей за 1 грамм, также предложил найти ему покупателей, которые смогут приобретать у него героин оптом по 30-50 грам. Поскольку у него нет таких знакомых, они договорились, что наркотики он будет покупать у Павлюченко И.В. для себя. Героин он покупал у Павлюченко И.В. как для себя. Так и для ФИО11 и ФИО8, которые давали ему деньги из расчёта 2200 рублей за 1 грамм наркотика, он в свою очередь покупал для них у Павлюченко И.В. наркотик за 1500 рублей за 1 грамм, разницу в деньгах оставлял себе. Павлюченко И.В. просил, чтобы он его не знакомил со своими знакомыми. Деньги Павлюченко И.В. он передавал из рук в руки. Иногда, когда Павлюченко И.В. не было дома, он по его просьбе деньги за наркотик клал в почтовый ящик, установленный у него дома. После этого Павлюченко И.В. оставлял героин для него в каком нибудь тайнике, который делал как правило в районе «Козьего парка». Предварительно он договаривался с Павлюченко И.В. о приобретении наркотиков по телефону, его номер записан в контактах его телефона «Самсунг 3300» как «Павлик». По телефону он спрашивал Павлюченко И.В.: «Как дела?», он отвечал: «Всё нормально», что означало, что наркотики у него есть и он готов их продать. Далее он писал ему смс-сообщение, в котором указывал сумму денег на которую хочет купить героин. Затем Павлюченко И.В. ему перезванивал и приглашал прийти к нему домой для покупки наркотика. При встрече у ворот его дома, он отдавал Павлюченко И.В. деньга, Павлюченко И.В. передавал ему героин.

-Дата- около 19 часов 10 минут на его телефон № позвонил ФИО11 и попросил достать ему героин для личного употребления. С ФИО11 договорились встретиться у кафе «Берёзовая роща» по ... около 20 часов, где ФИО11 передаст ему деньги, а он передаст ему героин, который приобретёт у Павлюченко И.В. на деньги ФИО11 -Дата- около 20 часов в указанном месте он встретился с ФИО11, ФИО11 передал ему деньги на покупку наркотика. Он позвонил Павлюченко И.В., сказал, что один из его знакомых хочет купить героин. Павлюченко И.В. по телефону сказал, что продаст наркотик ФИО11 а также, что скоро подойдёт в парк. После чего он направился в сторону ... на территорию парка «Березовая роща», где в 40 метрах от кафе «Берёзовая роща» встретился с Павлюченко И.В., передал ему деньги, полученные от ФИО11 а взамен Павлюченко И.В. указал ему на место, расположенное в метре он них на снегу, где лежал свёрток (слюда из под пачки сигарет) с героином внутри, предназначенный для ФИО11 Примерно в 20 часов 15 минут он вернулся и передал этот свёрток ФИО11 (том 2 л.д. 195-197).

Согласно показаниям, данным ФИО7 -Дата-, свидетель пояснил, что -Дата- около 12 часов 30 минут он с ФИО8 приехал к ТЦ «Гвоздь», прошли в кафе, расположенное в указанном торговом центре, сели за столик, за которым уже находился ФИО11 и знакомый ФИО8 по имени Марат, которые в тот же день попросили его о приобретении наркотического средства героин. В кафе ТЦ «Гвоздь» ФИО11 передал ему 4400 рублей для покупки 2 грамм героина, а Марат передал 4500 также для приобретения наркотика. Что касается ФИО8, то ему наркотик он намеревался передать бесплатно по его просьбе. Затем он пошёл к Павлюченко И.В. для того, чтобы взять у него наркотик. По дороге он позвонил ему, спосил: «Как дела?», он ответил :»Нормально», он понял, что может подойти к нему за героином. Затем он написал Павлюченко И.В. смс –сообщение: «6000 т.р», что означало, что хочет купить у него 4 гр. героина на 6000 рублей. Когда он подошёл к дому Павлюченко И.В. около 13 часов, вновь ему позвонил, Павлюченко И.В. вышел на улицу, там он ему передал 6000 рублей, оставшиеся деньги от переданной ФИО11 и Маратом суммы от оставил себе, а Павлюченко И.В. передал ему четыре запаянных полимерных свёртка с героином внутри. По дороге он зашёл в туалет, где отсыпал в отдельный пакетик для себя небольшое количество героина из самого большого по весу свёртка, где должно было находиться два грамма наркотика, этот свёрток он собирался передать ФИО11. На улице у ТЦ «Гвоздь» он передал ФИО11 один запаянный свёрток в котором должно было находиться около 2 грамм героина. Сразу после этого он пошёл к автостоянке, расположенной рядом с ТЦ «Гвоздь», где его ждал ФИО8. Около 13 часов 50 минут он передал ФИО8 три полимерных свёртка с наркотиком, а также по просьбе ФИО8 дал ему 100 рублей на такси и сигареты из тех денег, которые ему ранее дали ФИО11 и Марат на приобретение наркотика. После этого он и ФИО8 были задержаны сотрудниками наркоконтроля (том 2 л.д. 232-234).

В ходе допроса -Дата- ФИО7 дал показания, аналогичные выше приведённым, дополнительно пояснив, что -Дата- написал Павлюченко И.В. смс-сообщение «6000 т.р», это означало, что хочет купить 4 грамма героина на 6000 рублей. Далее написал Павлюченко И.В. примерно такое сообщение: «3000 т.р.+1500 т.р.+1500 т.р. всё отдельно», чтобы Павлюченко И.В. упаковал наркотики в три упаковки: 2 гр, 1 гр, 1 гр. Павлюченко И.В. переда ему три запаянных полиэтиленовых пакетика с героином внутри, насколько он помнит это было около 13 часов (том 3 л.д. 7-10, 49-51).

При допросе -Дата- ФИО7 пояснил, что -Дата- встречался с Павлюченко И.В. два раза. Первый раз в период с 11 часов до 12 часов, когда передал ему фотоаппарат в качестве оплаты его долга. Второй раз около 12 часов 50 минут, когда передал Павлюченко И.В. 6000 рублей, полученные от ФИО11 и Марата, Павлюченко И.В. передал ему три полимерных пакета с наркотическим средством героин (том 3 л.д. 13-15).

Будучи допрошенным -Дата-, -Дата- ФИО7 дал показания аналогичные выше изложенным, дополнительно пояснив, что ФИО8, ФИО11 и Марат знали, что он покупает героин для личного употребления только у одного продавца по имени Игорь (том 3 л.д. 16-19, 38-40).

Допрошенный -Дата- ФИО7 подтвердил свои показания, дополнительно пояснил, что он со своего мобильного телефона номер № звонил Павлюченко И.В. на его номер №. -Дата- он передал Павлюченко И.В. фотоаппарат в качестве уплаты долга. Добавив, что вернётся за героином позже, поскольку в настоящее время нет денег. После чего встретился с ФИО11 и Маратом, каждый передал ему по 4400 рублей для покупки 2 грамм героина. После чего он вновь пошёл к Павлюченко И.В., отправил со своего номера № на номер Павлюченко И.В. № смс-сообщение. При встрече передал Павлюченко И.В. деньги, а тот в свою очередь передал ему героин (том 3 л.д.46-48).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 пояснил, что подтверждает показания не полностью. Ничего не говорил про почтовый ящик, при ФИО11 никому не звонил. Неверно указано кафе, где встретились и то, что он там звонил. В остальном всё изложено верно. Отношения с Павлюченко И.В. безразличные, оснований оговаривать нет. При даче показаний в отделе ФСКН на него оказывалось сотрудниками оказывалось моральное воздействие, чтобы он позвонил Павлюченко И.В., угрожали физической расправой. В протоколах допроса в целом всё изложено верно. -Дата- была сумма 4400 рублей по 100 и по 500 рублей, но в тот день он приходил к Павлюченко И.В., чтобы отдать долг и фотоаппарат, Павлюченко И.В. в тот день ему ничего не передавал. Он звонил Павлюченко И.В. и по телефону уговаривал его продать наркотик. Сам Павлюченко И.В. ему не перезванивал. Уговорил, чтобы Павлюченко И.В. приехал в ТЦ «Столица» и продал. Ранее вместе наркотики не употребляли, о совместном употреблении не договаривались. Когда допрашивал следователь, угроз не было, лица, которые угрожали, при допросе не присутствовали.

В ходе очной ставки с Павлюченко И.В. ФИО7 пояснил, что -Дата- по пути следования к дому Павлюченко И.В., он позвонил Павлюченко И.В. и поинтересовался возможностью приобрести героин, на что Павлюченко И.В. ответил положительно. Далее он написал Павлюченко И.В. смс-сообщение: «6000 т.р», что означало, что он хочет купить 4 гр. героина на 6000 рублей. Затем он написал Павлюченко И.В. второе смс-сообщение: «3000 рублей+1500 рублей+1500 рублей т.е. все отдельно», чтобы Павлюченко И.В. упаковал героин в три упаковки массой 2 гр., 1 гр., 1 гр. После чего находясь около дома Павлюченко И.В., он передал Павлюченко И.В. 6000 рублей, после чего Павлюченко И.В. передал ему лично в руки три свёртка с героином.

В свою очередь Павлюченко И.В. в ходе очной ставки показания ФИО7 подтвердил в полном объёме (том 3 л.д. 118-119).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 указал на участок местности у входа в кафе «Березовая Роща» ..., расположенный в 250 метрах юго-западного направления от ... и в 320 метрах юго-восточного направления от ..., где -Дата- около 20 часов он получил от ФИО11 6600 рублей на приобретение героина у Павлюченко И.В.. Далее указал на участок местности, расположенный в 200 метрах юго-западного направления от ... и в 150 метрах юго-восточного направления от ..., где -Дата- около 20 часов 10 минут он передал денежные средства, полученные от ФИО11 Павлюченко И.В., который в свою очередь бесконтактным способом передал ему полимерный свёрток с героином. Данный полимерный свёрток с героином -Дата- около 20 часов 15 минут он передал ФИО11 у входа в вышеуказанное кафе «Березовая Роща» (том 2 л.д. 198-203). Также ФИО7 указал на первый стол слева от входа в кафе «Гвоздь» ТЦ «Гвоздь», где -Дата- около 10 часов получил от ФИО11 4400 рублей для покупки наркотического средства героин массой 2 гр. Далее ФИО7 указал на металлическое ограждение, расположенное в 10 метрах от центрального входа в ТЦ «Гвоздь», где -Дата- после встречи с ФИО11 получил от Марата 4500 рублей для покупки наркотического средства героин. Далее ФИО7 указал на участок местности расположенный в 15 метрах в северном направлении от ... и в 40 метрах в юго-восточном направлении от ..., где -Дата- передал Павлюченко И.В. 6000 рублей, полученные от ФИО11 и Марата, получив взамен от Павлюченко И.В. три пакета с наркотическим средством героин. Далее ФИО7 указал на участок местности расположенный в 20 метрах в северном направлении от ... и в 100 метрах в северо-западном направлении от ..., где -Дата- около 13 часов 47 минут передал ФИО11 наркотическое средство героин. Далее ФИО7 указал на участок местности расположенный в 20 метрах в северном направлении от ... и в 80 метрах в северо-западном направлении от ..., где -Дата- около 13 часов 49 минут передал ФИО8 наркотическое средство героин (том 3 л.д.20-27).

Факт проведения в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия подтверждается:

-рапортом старшего оперуполномоченного ФИО10, согласно которому -Дата- получена информация о том, что мужчина по имени Илья занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории ..., с целью пресечения преступной деятельно неустановленного мужчины по имени Илья необходимо провести ОРМ «проверочная закупка». При проведении ОРМ «проверочная закупка» планируется использовать денежные средства в сумме 4400 рублей (том 1 л.д.88);

-постановлением от -Дата-, согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у неустановленного мужчины по имени Илья запланировано до -Дата- (том 1 л.д. 89);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлено, что -Дата- с 10 часов 15 минут до 10 часов 38 минут был проведён личный досмотр ФИО11, которому были выданы деньги в сумме 4400 рублей для проведения «проверочной закупки». В ходе проведения ОРМ «проверочная» закупка -Дата- в 12 часов 20 минут в кафе, расположенном на втором этаже ТЦ «Гвоздь», расположенном по адресу: ... Н ФИО11 передал ФИО7 денежные средства в сумме 4400 рублей. ФИО7 часть денежных средств внёс на счёт в электронном терминале. Далее ФИО7 подошёл к дому № по ..., из дома вышел Павлюченко И.В.. Манечкин передал определённое количество купюр Павлюченко И.В., остальные деньги положил в карман. После этого Павлюченко И.В. передал ФИО7 небольшой предмет. ФИО7 направился в сторону ТЦ «Гвоздь», расположенный по адресу: ..., где встретился с Потаповым. В 13 часов 47 минут ФИО7 передал ФИО11 наркотическое средство героин. Далее ФИО7 в 13 часов 49 минут передал ФИО8 небольшой предмет, а также одну денежную купюру. Около 13 часов 50 минут у дома ... ФИО7 и ФИО8 были задержаны (том 1 л.д. 90-91,92);

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- при проведении с 10 часов 15 минут до 10 часов 38 минут личного досмотра ФИО11 обнаружен сотовый телефон (том 1 л.д. 93);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому -Дата- произведён осмотр денежных купюр, достоинством 1000 рублей №, достоинством 500 рублей №, № № и достоинством 100 рублей №, №, №, №, которые были обработаны спецсредством «Орлюм» и переданы ФИО11 играющему роль «покупателя» наркотических средств (том 1 л.д. 94);

-протоколом личного досмотра, согласно которому при проведении -Дата- с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут личного досмотра ФИО11 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО11 пояснил, что свёрток с наркотическим средством героин он приобрёл -Дата- в дневное время у входа в ТЦ «Гвоздь» у своего знакомого по имени ФИО7 за 4400 рублей (том 1 л.д. 95), данное вещество согласно справке об исследовании № от -Дата- является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 1,70 гр. (том 1 л.д. 98-99);

-протоколом личного досмотра ФИО7 установлен факт обнаружения и изъятия у него 2600 рублей, при этом купюры достоинством в 500 рублей №, № №, купюра номиналом 100 рублей № в свете УФ-лампы светились жёлто-зеленым цветом. В свете УФ-лампы на ладонях и пальцах рук ФИО7, а также на внутренней поверхности кармана, расположенного на левом рукаве куртки выявлено свечение жёлто-зеленого цвета. Изъято три мобильных телефона. Из правого кармана штанов изъята пачка с сигаретами «Winston», внутри которой полимерный свёрток, внутри которого вещество в виде комков и порошка светлого цвета. ФИО7 пояснил, что данный свёрток с наркотическим средством героин, приобрёл -Дата- у Павлюченко И.В.. Денежные средства принадлежат ему, он получил их от Максима и Марата за помощь в приобретении наркотика (том 1 л.д. 100-101, 113).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,38 гр. (том 1 л.д. 111-112).

В ходе обыска по месту жительства ФИО7 по адресу: ... был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом светлого цвета, электронные весы (том 1 л.д. 127-129).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска ....201 по ..., является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,07 гр. (том1 л.д. 134-135).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что он является потребителем наркотического средства героин. В сентябре 2014 года он познакомился с ФИО7. В сентябре 2014 года ФИО7 угощал его 2-3 раза героином. Со слов ФИО7 ему известно, что героин он приобретает у своего знакомого по имени Павлюченко И.В., проживающего в районе ..., за «Козьим парком». Через некоторое время он стал приобретать у ФИО7 героин.

-Дата- около 16 часов он созвонился с ФИО7, и поинтересовался есть ли у ФИО7 героин. ФИО7 сказал, что есть героин и на 6600 рублей, которые были у него ФИО7 готов продать ему 3 гр. героина. Примерно в 17 часов ФИО7 перезвонил и сказал, что необходимо подойти к кафе «Березовая роща», которое расположено на окраине «Козьего парка». Около 18 часов 35 минут к кафе «Березовая роща» подошёл ФИО7, он передал 6600 рублей на приобретение героина. После ФИО7 ушёл, вернулся через 5 минут и передал ему свёрток, выполненный из полимерного пакетика из под сигаретной пачки с наркотическим средством героин, который он положил в левый карман своей куртки. Когда он проходил у ..., его задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе его личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток с героином, который он приобрёл у Манечкина (том 2 л.д.192-194, 212-215, 225-226).

-Дата- он на добровольной основе оказывал содействие сотрудникам управления наркоконтроля по пресечению преступной деятельности ФИО7. -Дата- в дневное время он прибыл в здание Управления наркоконтроля, где от сотрудников получил необходимые инструкции, после чего в присутствии двух мужчин понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее в его присутствии были осмотрены денежные купюры на общую сумму 4400 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол, с купюр была сделана копия, купюры были обработаны специальным метящим средством, которое светилось жёлто-зеленым светом при наведении на купюры ультрафиолетовой лампы. Осмотренные купюры были переданы ему для проведения проверочной закупки наркотика у ФИО7. Примерно в 11 часов 23 минуты он со своего телефона позвонил на телефон ФИО7 № и спросил, о возможность приобретения у него наркотического средства героин. В ходе разговора с ФИО7 они договорились, что через 40 минут встретятся в кафе, расположенном на 2-м этаже в переходе ТЦ «Гвоздь», расположенном по ..., при этом ФИО7 поинтересовался количеством необходимого наркотика, на что он посредством смс-сообщения сообщил ФИО7, о том, что необходимо приобрести 2 грамма героина.

Далее он совместно сотрудниками наркоконтроля выехал к ТЦ «Гвоздь», где около 12 часов 10 минут зашёл в ТЦ «Гвоздь» и пошёл в кафе, расположенное на втором этаже данного ТЦ «Гвоздь», где стал ожидать ФИО7 Примерно через 10 минут в кафе пришёл ФИО7 с ФИО8, и он передал ФИО7 помеченные денежные средства в сумме 4400 рублей. К ним подсел Марат, который также передал ФИО7 денгьги для приобретения героина. ФИО7 попросил подождать, так как ему не обходимо сходить за героином. Около 13 часов 20 минут ФИО8 позвонил ФИО7, он вышел на улицу, он также вышел на улицу, и через 20 минут к нему подошёл ФИО7 и у входа в ТЦ «Гвоздь» передал ему один полимерный свёрток с героином. Данный пакетик он положил в левый наружный карман своей куртки, после чего направился к месту, где его ожидали сотрудники наркоконтроля. В ходе проведённого -Дата- его личного досмотра после приобретения у ФИО7 наркотика, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством героин, который он приобрёл у ФИО7 на помеченные 4400 рублей, выданные ему сотрудниками наркоконтроля в рамках проверочной закупки (том 2 л.д. 235-237, 246-248).

Свои показания свидетель ФИО11 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7, указав, что -Дата- около 13 часов 35 минут у ТЦ «Гвоздь» приобрёл у ФИО7 за 4400 рублей наркотическое средство героин, упакованное в свёрток. В свою очередь ФИО7 показания ФИО11 подтвердил в полном объёме (том 3 л.д. 11-12).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО11 подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО7, указал на входную дверь кафе «Березовая Роща», расположенного в 250 метрах в юго-западном направлении от ... и в 320 метрах в юго-восточном направлении от ..., где -Дата- в 18 часов 35 минут приобрёл у Ильи героин (том 2 л.д.216-221).

Факт проведения в отношении ФИО11 оперативно-розыскного мероприятия установлен:

- рапортом оперуполномоченного ФИО12, согласно которому в отделе имелась информация о том, что ФИО11 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин на территории г.Ижевска и -Дата- планирует приобрести очередную партию наркотического средства героин на территории г.Ижевска (том 1 л.д. 31);

-актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ходе ОРМ «наблюдения» было установлено как -Дата- ФИО11 встретился с неизвестным мужчиной на территории «Козьего парка» напротив ..., около 20 часов 14 минут неизвестный мужчина что-то передал ФИО11, около 20 часов 25 минут ФИО11 был задержан (том 1 л.л. 32);

-протоколом личного досмотра ФИО11, согласно которому у ФИО11 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, телефон «Нокиа» (том 1 л.д. 34);

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 2,89 гр. (том 1 л.д. 27-38).

Согласно заключению экспертов № от -Дата- вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (том1 л.д. 194-198).

Заключением экспертов № от -Дата- установлено, что вещества (объекты 2,4,6 - изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, и в ходе обыска в его квартире, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11) содержат в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), и являются наркотическим средством в целом.

На внутренней поверхности полимерного пакета, поверхности фрагментов полимерного материала, ватных тампонов имеются следовые остатки наркотического средства диацетилморфин;

На поверхностях Билетов Банка России обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего жёлто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на поверхностях Билетов Банка России и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу;

На поверхностях марлевого тампона (смывы с рук ФИО7) обнаружены следовые остатки вещества, люминесцирующего жёлто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на поверхности марлевого тампона и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (том 1 л.д.247-265).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что у него есть знакомый - ФИО11, который является потребителем наркотического средства героин. В январе 2015 года ФИО11 познакомил его с ФИО7. ФИО7 является потребителем наркотического средства героин, употреблял несколько раз с ним наркотик, а также ФИО7 помогал приобретать ему наркотик.

-Дата- около 11 часов он созвонился с ФИО7, в ходе телефонного разговора он и ФИО7 договорились встретиться на остановке общественного транспорта «...» по .... Около 11 часов 30 минут он встретился с ФИО7 и на общественном транспорте приехали в ТЦ «Гвоздь», где ФИО7 должен был встретиться с другими покупателями героина - ФИО11 и ещё одним мужчиной.

-Дата- около 12 часов 20 минут он и ФИО7 приехали к ТЦ «Гвоздь», прошли в кафе «Гвоздь», где за столиком их ожидал ФИО11. Потапов передал ФИО7 4400 рублей, после чего ФИО7 вышел из кафе к центральному входу ТЦ «Гвоздь», где встретился с мужчиной, который передал ФИО7 4500 рублей. Затем ФИО7 ушёл за наркотическим средством к какому то Павлюченко И.В.. Через час ФИО7 позвонил ему и сказал, чтобы он вышел к автомобильной стоянке, расположенной около ТЦ «Гвоздь» по ... часов 50 минут к нему подошёл ФИО7, и, находясь на территории автостоянки, передал ему три полимерных свёртка с героином, два из которых он убрал в пачку из-под сигарет, а третий положил в карман штанов, а также деньги в сумме 100 рублей для оплаты проезда домой. После чего ФИО7 сообщил ему, что успел передать наркотик ФИО11. Затем он и ФИО7 направились к ... и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе его личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты три свёртка с героином и 100 рублей, переданные ему ФИО7 (том 2 л.д. 239-242, том 3 л.д. 3-5).

Показания свидетеля ФИО8 не противоречат материалам оперативно - розыской деятельности. Так, согласно рапорту оперуполномоченного ФИО13 имелась оперативная информация о том, что 6 февраля ФИО8 планирует приобрести наркотическое средство героин на территории г.Ижевска, в связи с чем запланировано и разрешено проведение -Дата- оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 69). Согласно акту по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в ходе наблюдения установлено как -Дата- около 12 часов 18 минут к центральному входу ТЦ «Гвоздь» подошли ФИО8 и ФИО7. которые зашли в кафе, расположенное в ТЦ «Гвоздь» и подсели за стол к ФИО11, который играл роль покупателя наркотических средств и должен был в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка приобрести наркотическое средство героин у ФИО7 Вместе с ФИО11 за столом находился неустановленный мужчина. ФИО11 и неустановленный мужчина передали ФИО7 деньги, после чего ФИО7 покинул ТЦ «Гвоздь». Около 13 часов 20 минут ФИО8 вышел из кафе и покинул помещение ТЦ «Гвоздь», после чего проследовал к автостоянке, расположенной по адресу: ..., литер «З». Около 13 часов 49 минут к ФИО8 подошёл ФИО7 и передал ФИО8 какой-то предмет, после чего ФИО8 и ФИО7 были задержаны (том 1 л.д. 70). Согласно протоколу личного досмотра ФИО8 в левом боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Winston» в которой находилось два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри; в правом кармане штанов полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; в левом кармане штанов денежная купюра достоинством 100 рублей № которая в свете УФ-лампы светилась желто-зеленым цветом. ФИО8 пояснил, что данные свертки с веществом светлого цвета внутри, приобрёл -Дата- в дневное время у входа в ТЦ «Гвоздь» у своего знакомого по имени ФИО7, денежную купюру достоинством 100 рублей № ему передал в качестве долга также его знакомый по имени ФИО7 (том 1 л.д. 71).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,12 гр., 0,71 гр., 0,80 гр. (том 1 л.д. 78-79).

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, являются наркотическим средством диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 217-222).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что -Дата- принимал участие при личном досмотре ФИО7. Задержанному ФИО7 сотрудники наркоконтроля предложили добровольно выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что задержанный ФИО7 пояснил, что при себе в кармане штанов имеет наркотик героин, а в рукаве куртки есть 500 рублей, полученные от продажи наркотика героин. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из кармана, расположенного на рукаве куртки - шесть денежных купюр, пять из которых были номиналом в 500 рублей и одна 100 рублей. Часть данных денежных купюр светились в свете УФ лампы желто-зеленым цветом. Кроме того, в свете УФ-лампы светились ладони ФИО7 и внутренняя часть кармана рукава куртки. Также были изъяты три мобильных телефона, пачка сигарет, в которой находился полимерный свёрток внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде комочков. Специалист изъял у ФИО7 смывы с рук и с одежды. Изъятые у ФИО7 предметы и вещества, упаковали в разные конверты, на конвертах он и второй понятой расписались.

Кроме того, он участвовал в качестве понятого в феврале 2015 года в личном досмотре ФИО8 Сотрудники наркоконтроля предложили ФИО8 добровольно выдать наркотики и другие, изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. ФИО8 пояснил, что в левом боковом кармане у него имеется пачка из под сигарет, в которой находится наркотическое средство героин. После этого был проведён личный досмотр мужчины, в ходе которого у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось два спаянных полимерных свёртка с веществами светлого цвета внутри, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят ещё один такой же спаянный свёрток с веществом светлого цвета внутри. У ФИО8 были изъяты денежные средства в сумме 1500-2000 рублей, при этом на поверхности одной из купюр номиналом 100 рублей в свете ультрафиолетовой лампы имелось свечение жёлто-зеленого цвета, такое же свечение имелось и на руках досматриваемого мужчины (том 2 л.д. 230-231, 251-253).

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре Павлюченко И.В., досмотр проводился по .... В ходе личного досмотра были изъяты: сотовый телефон с разбитым экраном, из наружного кармана куртки пакетик вещества. Задержанный сказал, что это героин, который он взял из закладки в «Козьем парке». Как представился задержанный он не помнит. Был составлен протокол, обнаруженное вещество было упаковано в конверт.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что -Дата- вместе со своим соседом принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра мужчины, который представился по фамилии как ФИО11. В ходе личного досмотра ФИО11, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 2 л.д. 204-207).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 пояснил, что действительно участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, но мог перепутать фамилию досматриваемого человека, показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что был понятым при осмотре денежных купюр в отделе Наркоконтроля. В его присутствии были осмотрены купюры по 50, 100, 1000 рублей. Купюры были откопированы и переданы ФИО11, сказали, что он будет закупать наркотики. До этого проводился личный досмотр ФИО11, ничего запрещённого изъято не было.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что он принимал участие в личном досмотре ФИО11 и осмотре денежных купюр. Около 10 часов 30 минут он и ещё один приглашённый понятой в присутствии специалиста, ещё одного сотрудника наркоконтроля произвели осмотр билетов Банка России на общую сумму 4400 рублей, купюрами по 100, 500 и 1000 рублей. Купюры были обработаны специальным средством и переданы ФИО11 (том 2 л.д. 249-250).

После оглашения показаний свидетель ФИО16 пояснил, что деньги он не пересчитывал, могло быть 4400 рублей. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире по адресу: ... в 3 подъезде на 3 этаже, вторым понятым была ФИО217. В квартиру зашёл он, ФИО217, трое сотрудников полиции и ФИО7. Когда зашли в квартиру, сотрудники полиции задали ФИО7 вопрос, имеется ли у него что либо запрещённое, он сказал, что есть и достал из шкафа коробку с пакетиком - свёртком, в котором находилось вещество светлого цвета. Также в коробке были электронные весы. Был составлен протокол, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре. У досматриваемого мужчины был изъят маленький свёрток из фольги с порошком внутри. Мужчина пояснил, что приобрёл героин, но у кого имя не назвал, сказал, что у ТЦ «Гвоздь» на 4000 рублей.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 установлено, что -Дата- в дневное время он принимал участие при личном досмотре ФИО11 в ходе которого из правого кармана куртки Потапов добровольно выдал свёрток из-под сигаретной пачки, с порошком светлого цвета и пояснил, что данный порошок является наркотическим средством героин, который он приобрел -Дата- у здания ТЦ «Гвоздь» у мужчины по имени ФИО7 за 4400 рублей (том 3 л.д. 1-2).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 суду пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что подробные обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: .... Обыск проводился в присутствии Павлюченко И.В. и второго понятого, присутствовали сотрудники полиции. Им зачитали права. В ходе обыска изъяли деньги, деньги светились, изъяли порошок жёлтого цвета. Перед проведением обыска у Павлюченко И.В. спросили, имеются ли у него запрещённые вещества и предметы, он ответил, что имеются, показал, где находятся.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 установлено, что -Дата- принимал участие при личном досмотре Павлюченко И.В., который был проведён в комнате охраны ТРК «Столица» на .... Около 18 часов 05 минут задержанному Павлюченко И.В. сотрудники наркоконтроля предложили добровольно выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что Павлюченко И.В. пояснил, что в кармане брюк у него находится наркотическое средство героин, которое он держал при себе с целью продажи, так как сам наркотики не употребляет. После чего сотрудниками наркоконтроля у Павлюченко И.В. было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; два мобильных телефона; четыре сим-карты, фрагмент бумаги с рукописным текстом. По изъятым предметам Павлюченко И.В. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему (том 3 л.д.52-54).

Кроме того, вина Павлюченко И.В. в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ФИО13, согласно которому в отделе Оперативной службы Управления имелась оперативная информация (2/74/69 с от -Дата-) о том, что Павлюченко И.В. причастен к незаконному обороту наркотического средства героин и -Дата- планирует приобрести очередную партию героина. Разрешено проведение -Дата- оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 142).

Актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- установлено, что с целью проверки оперативной информации принято решение о проведении -Дата- в отношении Павлюченко И.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было организовано -Дата- около 17 часов 10 минут у ... и прилегающей территории. Около 17 часов 25 минут к дому № по ... подъехал автомобиль такси марки ДЭУ Джентра. Из ... вышел Павлюченко И.В., с ним вышла ФИО22 На данном автомобиле Павлюченко И.В. и ФИО22 направились к ТРК «Столица». В связи с тем, что Павлюченко И.В. имел при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 17 часов 50 минут около входа в ТРК «Столица», расположенного по адресу: ... а Павлюченко И.В. был задержан (том 1 л.д. 143).

Согласно протоколу личного досмотра Павлюченко И.В., -Дата- у Павлюченко И.В. обнаружено и изъято: в левом кармане штанов полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; в правом боковом кармане куртки два мобильных телефона; в левом внутреннем кармане куртки две сим-карты оператора сотовой связи Билайн, две сим-карты оператора сотовой связи МТС. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с веществом, Павлюченко И.В. пояснил, что хранил с целью сбыта (том 1 л.д. 147).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Павлюченко И.В., является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 2,88 гр. (том 1 л.д. 150-151).

Согласно протоколу обыска от -Дата- по месту проживания Павлюченко И.В. по адресу: ... было обнаружено и изъято: полимерная ёмкость, внутри которой находились два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри; электрическая кофемолка; пустые полимерные пакеты с контактными полосами; полимерная ложка; картонная коробка из-под детского питания, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка внутри; полимерная емкость с веществом светлого цвета внутри в виде порошка; денежные средства, часть из которых светились при поднесении УФ лампы; электронные весы; мобильный телефон (том 1 л.д. 166-179).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые в ходе обыска ..., являются наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 64 гр., 203,7 гр. (т.1 л.д. 184-185).

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: ... и вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра Павлюченко И.В. содержат в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), и являются наркотическим средством в целом.

На внутренней поверхности чаши кофемолки и рабочей поверхности весов имеются следовые остатки наркотических средств - диацетилморфин, ацетилкодеин, моноацетилморфин, психотропного вещества - декстрометорфан, а также кофеина.

След, выявленный на поверхности электронных весов, след, выявленный на поверхности кофемолки, след, выявленный на поверхности полимерного пакета, оставлены Павлюченко И.В. На поверхностях Билетов Банка России обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего жёлто-зеленым цветом (том 2 л.д. 56-73).

Согласно детализации телефонных соединений, -Дата- в период с 7 часов 17 минут до 16 часов 38 минут с абонентского номера, которым пользовался ФИО7 поступали исходящие звонки на абонентский номер телефона, которым пользовался Павлюченко И.В., а с абонентского номера, которым пользовался Павлюченко И.В. поступали исходящие звонки на абонентский номер телефона, которым пользовался ФИО7 (том 3 л.д. 102-106).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, обнаружены сообщения:

-Дата- 15:21 Кому: Павлик.и «4500 т.р. буду через 25 мин»

-Дата- 09:46 Кому Павлик. и « +1500 т.р.»

-Дата- 09.44 Кому: Павлик.и (том 1 л.д. 227-230).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетеля ФИО9, который, как сотрудник УФСКН участвовал в проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и подтвердил, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужило наличие оперативной информации о том, что Павлюченко И.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и -Дата- планирует приобрести очередную партию наркотического средства «героин», также пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результатах;

показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО18, ФИО20 участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО11, ФИО7, Павлюченко И.В., а также при обыске в жилище, и пояснивших об обстоятельствах их проведения и результатах;

свидетелей ФИО11 и ФИО8, пояснивших о неоднократном приобретении героина у ФИО7, в том числе -Дата-;

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия о неоднократном приобретении наркотического средства у Павлюченко И.В., в том числе -Дата- и -Дата- для ФИО11 и ФИО8

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Все свидетели по настоящему уголовному делу в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

При этом достоверными показаниями свидетеля ФИО7 суд считает его показания, данные в ходе предварительно следствия, поскольку именно эти показания согласуются с совокупностью всех исследованных по делу доказательств. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 давал подробные и последовательные показания, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, в ходе очных ставок. При этом необходимо отметить, что в ходе очной ставки с Павлюченко И.В. ФИО7 указал, что именно -Дата- он передал Павлюченко И.В. 6000 рублей, после чего Павлюченко И.В. передал ему лично в руки три свёртка с героином. Павлюченко И.В. в свою очередь подтвердил показания ФИО7

Данные обстоятельства, в совокупности с детализацией телефонных соединений, и показаниями указанных выше свидетелей, по мнению суда, свидетельствуют о том, что показания, данные свидетелем ФИО7 в ходе предварительно следствия отражают действительных ход событий, а изменение им показаний в суде вызвано желанием помочь Павлюченко И.В. уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания самого Павлюченко И.В., в той части которая не противоречит совокупности иных исследованных по делу доказательств. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактов оказания на Павлюченко И.В. какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Личный досмотр Павлюченко И.В., ФИО7, ФИО11 был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто из задержанных и досматриваемых лиц не принёс на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключения экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

При этом, поскольку изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества, и подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта, предоставление на исследование иных объектов исключается.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

Провокации со стороны сотрудников УФСКН не установлено.

О проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют показания сотрудника УФСКН ФИО9, а также материалы дела, из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что Павлюченко И.В. осуществляет незаконное приобретение и хранение героина и -Дата- планирует приобрести очередную партию наркотического средства героин (том 1 л.д. 142), именно с целью проверки полученной информации, а также пресечения противоправной деятельности Павлюченко И.В. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Размер наркотического средства установлен заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Павлюченко И.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц: он сам предложил ФИО7 приобретать у него героин, определив стоимость наркотического средства; сам определял место и способ передачи героина. В связи с чем доводы ФИО7 в судебном заседании о том, что -Дата- он уговорил Павлюченко И.В. продать ему героин, являются несостоятельными, более того, о наличии таких уговоров не было заявлено и сами подсудимым.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства также свидетельствует изъятие у Павлюченко И.В. денежных купюр, использованных при проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО7, наличие телефонных соединений между ним и ФИО7 Количество звонков и длительность телефонных соединений, по мнению суда, подтверждают заинтересованность Павлюченко И.В. в сбыте ФИО7 наркотических средств. При этом телефонные звонки между Павлюченко И.В. и ФИО7 носили обоюдный характер, то есть Павлюченко И.В., имея возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, сам принимал активные действия, направленные на встречу с ФИО7

Дополнительным доказательством выводу суда о том, что умысел Павлюченко И.В. на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных служб, являются показания свидетелей ФИО11, ФИО8, пояснивших, что они неоднократно приобретали героин у ФИО7, со слов которого им было известно, что героин он приобретает у Павлюченко И.В..

Судом также установлено, что Павлюченко И.В. не страдает наркотической зависимостью (том 2 л.д. 85-86), на учёте у нарколога не состоит, объём сбытого им наркотического средства является крупным.

Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют об умысле Павлюченко И.В. именно на сбыт наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Павлюченко И.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании также были исследованы доказательства стороны защиты.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что проживала с Павлюченко И.В. около трёх месяцев, в настоящее время беременна и ждёт от него ребёнка. Где Павлюченко И.В. работал, ей не известно. По характеру он добрый, ответственный.

Свидетель Павлюченко И.В. – брат подсудимого суду пояснил, что Павлюченко И.В. проживал с Анжеликой, в настоящее время она ждёт ребёнка. Его брат всегда помогал ему и морально, и материально, и физически. Не курит, не пьёт. С -Дата- в их доме по адресу: ... был проведён обыск, что изымалось, он не помнит, поскольку был в шоке. Брат «шабашил», строил, был в поиске работы. Какой у брата был доход ему не известно.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что в феврале 2015 года вызывал Павлюченко И.В. для допроса в УФСКН. Также ему известно, что вывозли Павлюченко И.В. в УФСКН для беседы с операми. При проведении обыска в доме по ... он предложил выдать запрещённые предметы, на данное предложение Павлюченко И.В. сам указал на места, где находятся наркотические средства и деньги, участвовал в проверке показаний, указал место, где он приобрёл наркотическое средство. В ходе допроса Павлюченко И.В. указал достаточно подробно о природе происхождения и нахождения дома наркотического средства.

Вместе с тем, исследованные доказательства стороны защиты не свидетельствуют о невиновности Павлюченко И.В. в совершении инкриминиремого ему преступления, в связи с чем показания указанных свидетелей суд учитывает в качестве характеризующих сведений о личности подсудимого.

Поведение Павлюченко И.В. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о его личности в совокупности с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- (том 2 л.д. 90-92) не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное сообщение им о совершённом преступлении, выразившееся в признательных объяснениях, которые расцениваются судом фактически как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Павлюченко И.В., по делу не установлено.

Павлюченко И.В. впервые совершил особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни.

Вместе с тем, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у Павлюченко И.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Общая масса сбытого им наркотического средства и обнаруженного при нём наркотика превышает нижние границы, установленные для крупного размера данного наркотического средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не установлено.

В то же время суд считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В частности, суд учитывает обстоятельства преступления, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность сведений о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (признание вины и раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления), беременность его сожительницы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление Павлюченко И.В. и является соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Павлюченко И.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Павлюченко И.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлюченко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлюченко И.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в этот срок время содержания Павлюченко И.В. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», бумажный конверт с отрезком бумаги, бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 1,98 гр., бумажный конверт со смывами, изъятыми -Дата- в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у Павлюченко И.В., полимерный пакет с полимерной ёмкостью с навинчивающейся крышкой с наслоениями вещества с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 264,98 гр., картонную коробку с электронными весами, с кофемолкой, с картонной коробкой с цветной полиграфией с веществом в виде порошка массой 277,4 гр., пять полимерных пакетов с контактными полосами, полимерную ложку – уничтожить;

- детализацию абонентских номеров №, № CD-R диск «Verbatim» на котором содержится детализацияабонентского номера №; оптический диск «VS DVD-R» от -Дата- г., с результатами отчета об извлечении данных с мобильного телефона «Sony» – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «Sony», изъятые -Дата- в ходе личного досмотра Павлюченко И.В.; сотовый телефон «KENEKSI», изъятый -Дата- в ходе проведения обыска в ... – выдать Павлюченко И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Г.Р. Замилова