Решение по делу № 2-2831/2019 ~ М-2706/2019 от 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Егиазарян А.Ф.,

с участием истцов: Глездинской Н.Н., Петровой Н.Н.,

ответчика Руцинской М.А., ее представителя Киселева В.Л., действующего по заявлению с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2018 по иску Глездинской Нины Николаевны, Петровой Надежды Николаевны к Руцинской Марине Аркадьевне об определении долей, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их отец – Л.Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена ФИО12 в период брака с ответчиком Руцинской М.А., указанный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.12.2016. Л.Н.М. умер ** ** **** , истцы являются его наследниками первой очереди по закону. После смерти Лабунова Н.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца и получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что доли супругов в квартире не были определены, нотариусом было предложено обратиться в суд с иском об определении долей и включении доли умершего в наследственную массу. Ответчик от подачи иска об определении доли в общем имуществе супругов отказывается.

Просили признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО12 и Руцинской Марины Аркадьевны, определить их доли в указанном имуществе и признать их равными, включить 1/2 долю, принадлежащую Л.Н.М. в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

В судебном заседании истцы Глездинская Н.Н. и Петрова Н.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Руцинская М.А. в судебном заседании признала исковые требования, о чем ею подано соответствующее заявление, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела. В заявлении о добровольном признании исковых требований в полном объеме ответчик также указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, подтверждено после разъяснения последствий данного действия, не противоречит закону (положениям ст.ст. 218, 244,245,1112,1142,1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ** ** **** , 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░