Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2017 ~ М-979/2017 от 03.02.2017

Дело №2-2215/17

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи                                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                   Каспирович И.А.,

    с участием представителя истца    Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к П., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что она зарегистрирована и проживет в квартире № *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области. Данная квартира является муниципальной и была предоставлена *** года по ордеру ответчику, который являлся ее отчимом, так как состоял в зарегистрированном браке с ее матерью - ТретьеЛицо1. Брак между ответчиком и ее матерью был расторгнут *** года Указанная квартира была предоставлена по ордеру на семью из трех человек: П., ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2

В связи с расторжением брака и фактическим прекращением семейных отношений ответчик добровольно выехал из квартиры № *** по ул. *** и вывез все свои вещи по новому месту своего жительства с новой супругой - в п. ***. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил постоянный и добровольный характер. Последний раз ответчик находился в спорной квартире в ноябре-декабре *** года. С момента выезда из спорной квартиры и до настоящего времени ответчик бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры не несет.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ***, расположенной по адресу: ***, обязать МО МВД России по Амурской области «Благовещенский» снять сведения о регистрации ответчика по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П., извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиком П. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Из материалов дела видно, что указанная квартира предоставлена П. на основании ордера от *** года. В ордере в качестве членов семьи указаны: ТретьеЛицо1 (жена), Л. (дочь). Таким образом, на момент предоставления жилого помещения – квартиры № *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, истец являлась членом семьи нанимателя.

*** года брак между ответчиком и ТретьеЛицо1 расторгнут. Истцом указано, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не проживает по указанному адресу более *** лет.

В силу чч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с *** года), откуда выехал в добровольном порядке, мер по вселению не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил и не чинит, оплату за коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу, что ответчик П. добровольно оставил спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что П. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения - квартиры ***, расположенной по адресу: ***, в связи с чем, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования этим жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенной нормы права, регистрация по месту жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии сведений о регистрации ответчика по спорному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета сведения о регистрации П. по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято *** 2017 г.

Председательствующий    судья                                                       А.В. Горбаконенко